Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2/490/1778/2023 Справа № 490/3521/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ГуденкоО.А.,розглянувши справуза позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
28квітня 2023року позивачзвернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідачапро стягненнязаборгованості у сумі 59664,24 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
01.05.2023 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А..
30.05.2023 Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - залишити без розгляду
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 112629228, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3521/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: