Рішення № 112628312, 01.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.08.2023
Номер справи
127/3975/23
Номер документу
112628312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/3975/23

Провадження 2/127/454/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Жмеринської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, яку мотивовано тим, що 20.09.2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2021 року сторони почали жити окремо. Наприкінці серпня 2021 року відповідач виїхав з України і дотепер проживає за кордоном.

Рішенням суду від 22.02.2022 року шлюб між сторонами розірвано.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та після розірвання шлюбу діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак з лютого 2022 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

З 01.06.2022 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась їх спільна донька ОСОБА_7 .

Звернувшись щодо отримання посвідчення батьків багатодітної сім`ї з метою використання відповідних пільг, позивач отримала відмову, оскільки нею подано не повний пакет документів, зокрема, відсутнє рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 просила визначити з нею місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Озерська І.В. позов підтримала, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити. Повідомила, що відповідач постійно перебуває за кордоном, іноді спілкується з дітьми за допомогою телефонного зв`язку, проте для вирішення юридичних питань і отримання статусу багатодітної сім`ї просила визначити місце проживання дітей з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання в Україні - АДРЕСА_1 , заяви про відкладення судового засідання, відзиву на позов не надав. Адреса реєстрації відповідача підтверджена довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (а.с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради - Українець П.І. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Підтримав висновок органу опіки про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю. При вирішенні будь-яких питань у справі покладався на розсуд суду (а.с. 79).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між громадянином Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований 20.09.2018 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2263.

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 року № 127/33063/21 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був розірваний.

Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29, 30).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала 01.06.2022 року шлюб з ОСОБА_6

ОСОБА_1 без реєстрації проживає з чоловіком ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на диспансерному обліку КНП «Жмеринський ЦП МСД» смт. Браїлів у сімейного лікаря ОСОБА_11 . Діти регулярно проходять медичний огляд. Щеплення згідно календаря проводять у приватній лікарні.

Із наміром отримати посвідчення «Батьків багатодітної сім`ї» ОСОБА_1 звернулась до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, однак у зв`язку з поданням не повного пакету документів, відділ документи на видачу посвідчення не прийняв, вказавши на відсутність рішення суду про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу.

За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу визначення місця проживання дітей, тому суд застосовує відповідні норми Сімейного кодексу України.

Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків регламентовано ст. 155 Сімейного кодексу України, вирішення батьками питань щодо виховання дитини - ст. 157 Сімейного кодексу України. Зокрема, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч. 1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено: якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На виконання ухвали суду про витребування доказу виконавчий комітет Жмеринської міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 09.06.2023 року № 01-2023/1636, яким визначив за доцільне місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Із висновку, зокрема, вбачається, що під час співбесіди ОСОБА_1 пояснила, що з батьком дітей вони перестали проживати спільно з травня 2021 року, а наприкінці серпня 2021 року ОСОБА_2 виїхав за межі України і дотепер проживає за кордоном. ОСОБА_1 вийшла заміж вдруге і народила третю дитину. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають з нею, місцеперебування їх батька їй невідомо. ОСОБА_2 виїхав за межі України і вже більше двох років проживає за кордоном, дітьми не цікавиться і не допомагає. Діти проживають з нею, тому ОСОБА_1 наполягала на визначенні місця проживання дітей з нею.

Обстежити умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки відповідно до листа служби у справах дітей Вінницької міської ради від 24.04.2023 року, зі слів громадянки на ім`я ОСОБА_12 , яка проживає за вищевказаною адресою, вона колись зареєструвала у своєму помешканні зятя-іноземця, однак він в цій квартирі ніколи не проживав. Сусіди повідомили, що ОСОБА_2 ще до введення воєнного стану виїхав за кордон.

Рішенням виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області від 15.06.2023 року № 171 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини, докази, надані позивачем, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи вік дітей, їй фактичне проживання з матір`ю, особу відповідача, що він з травня 2021 року спільно з сім`єю не проживає, з серпня 2021 року виїхав за кордон, проживає окремо від колишньої дружини та двох малолітніх дітей, заперечень щодо позову не висловив, суд вважає необхідним задоволити позов і, з метою забезпечення інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити їх місце проживання з матір`ю - ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 158 та ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), Законом України «Про охорону дитинства», ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити місцем проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання їх матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана органом 0503 від 06.05.2021 року

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Жмеринської міської ради, 23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 1А, код ЄДРПОУ 38051926

Повне судове рішення складене 03 серпня 2023 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 112628312 ?

Документ № 112628312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 112628312 ?

Дата ухвалення - 01.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112628312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112628312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 112628312, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 112628312, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 112628312 відноситься до справи № 127/3975/23

Це рішення відноситься до справи № 127/3975/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112628308
Наступний документ : 112628314