Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3404/23 Провадження 3/636/2098/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2023 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника групи ВСП смт Великий Бурлук ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172?20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
06.07.2023 о 19:10 годині солдат ОСОБА_1 перебував та виконував обов`зки військової служби на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в с. Вільхуватка Харківської області, що територіально відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про змінутериторіальноїпідсудностісудових справокремихсудівХарківської області»з1травня2023рокутериторіальнапідсудність судовихсправВеликобурлуцькогорайонного судуХарківськоїобластізмінена танаразівідноситьсядо ЧугуївськогоміськогосудуХарківської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Відповідно дозмісту ч.2ст.277КУпАП справипро адміністративніправопорушення,передбачені,зокрема,частиною 2статті 173-2КУпАП розглядаються протягом доби.
17.07.2023 матеріал було повернуто на дофоормлення у зв`язку з відсутністю в ньому відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , однак постанова суду станом на 03.08.2023 не виконана.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172?20 КУпАП повернути до групи ВСПсмт ВеликийБурлук Військовоїкомендатури м.Ізюм для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха
Судове рішення № 112627582, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 03.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3404/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: