Рішення № 112627575, 03.08.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/592/22 Провадження 2/636/431/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до відповідача про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батька дітей записано в порядку ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_1 відвідує школу, вихованням і навчанням дитини займається бабуся ОСОБА_4 . Мати навчанням і вихованням дитини не займається. ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей та сім`ї із заявою, в якій вказала, що її дочка - відповідач, тривалий час не виконує батьківські обов`язки, вживає наркотичні засоби, матеріально не допомагає.

28.06.2021 до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація про намір відповідача залишити дитину у пологовому будинку. 29.06.2021 відповідач написала відмову забрати дитину з пологового будинку у зв`язку з тим, що вона не має можливості виховувати дитину через важкий стан здоров`я. З нею була проведена бесіда з цього питання, однак до позитивного результату вона не привела. Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була переведена до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня №1». 08.07.2021 виконкомом Малинівської селищної ради проведено державну реєстрацію дитини ОСОБА_2 , оскільки мати відмовилась її реєструвати. 13.08.2021 ОСОБА_2 надано статус дити, позбавленої батьківського піклування та взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 22.09.2021 ОСОБА_5 звернувся до служби у справах дітей та сім`ї із заявою щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_2 . Рішенням виконкому Малинівської селищної ради від 27.09.2021 над ОСОБА_2 встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_5 та дитина передана йому на спільне проживання та виховання.

Тому наявні підстави вважати, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 02.05.2023, 26.06.2023, 03.08.2023 не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї при виконкомі Малинівської селищної ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечували.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2013 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 07.11.2013 (а.с.11) відомості про батька зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно копії інформації від 08.12.2021 з КЗ «Малинівський опорний ліцей №1» (а.с.13) та від 29.05.2023 (а.с.74) ОСОБА_1 ходить до ліцею з 02.09.2019, заняття відвідує систематично, пропускала уроки лише через хворобу, до закладу ходить охайна, має належний зовнішній вид, забезпечена усім необхідним приладдям і речами, дівчинка неконфліктна, дружелюбна, активна, на зауваження реагує адекватно, навчається із зацікавленістю. Мати ОСОБА_3 навчанням доньки не займається. За роки навчання контакти з матір`ю дитини поступово зменшувалися. Навчанням і вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_4 . Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дівчинки. Бабуся приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, тримає тісний контакт з класним керівником, контролює успшність дитини.

Згідно копії довідки від 13.12.2021 (а.с.14) та від 29.05.2023 (а.с.75) ОСОБА_4 приймає активну участь у вихованні ОСОБА_1 , в разі хвороби або проф.оглядів дитини за медичною допомогою звертається до амбулаторії.

Згідно копії довідки від 07.12.2021 (а.с.7), виданої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані він, його донька - відповідач, та онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки від 07.12.2021 (а.с.7), виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

30.11.2021 ОСОБА_4 звернулася із заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Малинівської селищної ради з проханням розглянути питання щодо позбавлення її доньки - ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 (копія заяви а.с.15).

06.12.2021 сусіди ОСОБА_4 - ОСОБА_10 (копія заяви а.с.16), ОСОБА_11 (копія заяви а.с.17) підтвердили, що відповідач з ОСОБА_1 не проживає, не виховує її, не підтримує дитину матеріально. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2021 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . Батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 02.02.2022 (а.с.12) відомості про батька зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно копії заяви від 29.06.2021 (а.с.18-19) відповідач відмовилася забрати свою дитину ОСОБА_2 із КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І.Кононенка» у зв"язку з тим, що не має можливості виховувати дитину через важкий стан здоров`я. Вказаний факт також підтверджується копією акту від 29.06.2021 (а.с.20-21) закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.

08.07.2021 Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради здійснено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , про що видано довіку від 08.07.2023 (копія а.с.22).

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Малинівської селищної ради від 13.08.2021 №106/11 (а.с.23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради від 10.09.2021 №78 (а.с.24-25) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Малинівської селищної ради від 27.09.2021 №123/1 (а.с.26-26а) над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.12.2021 Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради прийнято рішення №160/16 (копія а.с.29) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2021 Службою у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради винесено висновок (копія а.с.27-28) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Служби у справах дітей та сім`при виконкомі Малинівської селищної ради від 22.06.2023 (а.с.70) за час знаходження на розгляді в суді справи №636/592/22 відповідач продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, змін в позитивну сторону не вібулося. З ОСОБА_1 відповідач не проживає, навчанням не цікавиться, участі у вихованні не приймає (на підтвердження надано копію заяви ОСОБА_4 від 30.05.2023 (а.с.76), копію заяви ОСОБА_10 від 30.05.2023 (а.с.77), копію заяви ОСОБА_11 від 30.05.2023 (а.с.78). Щодо ОСОБА_2 , відповідач жодного разу не виходила на зв`язок з опікуном, не цікавилася її розвитком та станом здоров`я (на підтвердження надано копію повідомлення опікуна ОСОБА_5 від 23.05.2023 (а.с.71).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Досліджені судом докази свідчать про те, що мати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх розвитком та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться їх здоров`ям, не приїздить до них, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та умисне ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому, в даному випадку, суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, вважає доцільним та необхідним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення його батьківських прав, та вважає, що у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, де буде забезпечено належні умови для зростання та розвитку дитини.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, тому сума судового збору, установленого за звернення позивача до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. за кожну вимогу немайного характеру.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітної дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітної дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі частини всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у в розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Золотоверха