Рішення № 11261855, 02.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 37/189-10

вх. № 7121/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барчук А.В. за довіреністю № б/н від 04.08.2010 р.

відповідача - Донченко О.Ю. за довіреністю № 66-01-16/12 від 12.01.2010 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Євробуд Грант", м. Харків

до НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління державного казначейства України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 544564,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євробуд Грант" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь:

- грошової суми у розмірі 38493,60 грн. за договором підряду № 4/2 від 20 лютого 2009 року;

- грошової суми у розмірі 287294,40 грн. за договором підряду № 12 від 14 квітня 2009 року;

- грошової суму у розмірі 2383,20 грн. за договором підряду № 22 від 10 червня 2009 року;

- грошової суми у розмірі 134782,80 грн. за договором підряду № 23 від 12 червня 2009 року;

- грошової суми у розмірі 44,40 грн. за договором підряду № 24 від 12 червня 2009 року.

- грошової суми у розмірі 81566,40 грн. за договором підряду № 26 від 15 червня 2009 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем на була здійснена сплата відповідних грошових сум за вищевказаними договорами підряду.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № Д985, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18239, надав заяву про визнання позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. В наданій заяві відповідач вказував про те, ще визнання позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 19.08.2010 р. за вх. № 16538, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 31.08.2010 р. за вх. № 17877, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії акту звірки розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., підписаного між сторонами, яка господарським судом задовольняється та надана копія акту звірки розрахунків залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18238, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.09.2010 р. за вх. № 18240, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

20 лютого 2009 року між сторонами було укладено договір підряду № 4/2.

Відповідно до п. 1 договору підряду № 4/2 відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) зобов'язався на власний ризик виконати, у відповідності до умов договору, роботу: капітальний ремонт жіночих туалетів 1 і 2 поверху електротехнічного корпусу НТУ «ХПІ» (сантехнічні роботи; загально будівельні роботи та електрика), за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 21.

Відповідно до п. 6.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток № 1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України. Згідно п. 7.1. договору термін оплати встановлено по мірі надходження бюджетного фінансування.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом відповідно до вимог п. 10.1. договору. У зв'язку з частковим виконанням робіт за договором у липні 2009 року сторонами був підписаний акт б/н прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) до вказаного Договору на загальну суму 38493,60 грн.

14 квітня 2009 року між сторонами було укладено договір підряду № 12.

Відповідно до п. 1 договору підряду № 12 відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) взяв на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту м'якої покрівлі лабораторного корпусу НІі ПКІ «Молнія» НТУ «ХПІ» по вул. Шевченко, буд. 47 у відповідності з умовами цього договору.

Відповідно до п. 6.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток № 1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України. Згідно п. 7.1. договору термін оплати встановлено по мірі надходження бюджетного фінансування. Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом відповідно до вимог п. 10.1. договору.

У зв'язку із повним виконанням робіт за договором у липні 2009 року сторонами був підписаний акт б/н прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) до вказаного договору на загальну суму 287294,40 грн.

10 червня 2009 року між сторонами було укладено договір підряду № 22.

Відповідно до п. 1 договору підряду № 22 відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) взяв на себе зобов'язання по виконанню на власний ризик у відповідності до умов договору капітального ремонту фасаду гуртожитку № 1 «Гігант» НТУ ХПІ по вул. Пушкінській, буд. 79.

Відповідно до п. 6.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток № 1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України. Згідно п. 7.1. договору термін оплати встановлено по мірі надходження бюджетного фінансування. Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом відповідно до вимог п. 10.1. договору.

У зв'язку із повним виконанням робіт за договором у липні 2009 року сторонами був підписаний акт б/н прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) до вказаного договору на загальну суму 2383,20 грн.

12 червня 2009 року між сторонами було укладено договір підряду № 23.

Відповідно до п. 1 договору підряду № 23 відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) взяв на себе зобов'язання по виконанню на власний ризик у відповідності до умов договору капітального ремонту м'якої покрівлі гуртожитку № 7 НТУ ХПІ за адресою: м. Харків, вул. Побєдоносна, буд. 19.

Відповідно до п. 6.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток № 1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України. Згідно п. 7.1. договору термін оплати встановлено по мірі надходження бюджетного фінансування. Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом відповідно до вимог п. 10.1. договору.

У зв'язку із повним виконанням робіт за договором у жовтні 2009 року сторонами був підписаний акт б/н прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) до вказаного договору на загальну суму 134782,80 грн.

12 червня 2009 року між сторонами було укладено договір підряду № 24.

Відповідно до п. 1 договору підряду № 24 відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) взяв на себе зобов'язання по виконанню на власний ризик у відповідності до умов договору капітального ремонту м'якої покрівлі гуртожитку № 9 НТУ ХПІ по вул. Целіноградській, буд. 38.

Відповідно до п. 6.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток № 1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України. Згідно п. 7.1 договору термін оплати встановлено по мірі надходження бюджетного фінансування. Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом відповідно до вимог п. 10.1. договору.

У зв'язку із частковим виконанням робіт за договором у жовтні 2009 року сторонами був підписаний акт б/н прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) до вказаного договору на загальну суму 5475, 60 грн. Із розрахунку часткової оплати за вказаним договором заборгованість за ним склала 44, 40 грн.

15 червня 2009 року між сторонами було укладено договір підряду № 26.

Відповідно до п. 1 договору підряду № 26 відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) взяв на себе зобов'язання по виконанню на власний ризик у відповідності до умов договору капітального ремонту покрівлі будівлі кафедри «Технології полімерних композиційних матеріалів та покриття НТУ ХПІ по вул. Фрунзе, буд. 21».

Відповідно до п. 6.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з кошторисною документацією (додаток № 1 до даного договору) відповідно до діючих державних будівельних норм України. Згідно п. 7.1. договору термін оплати встановлено по мірі надходження бюджетного фінансування. Здача - приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом відповідно до вимог п. 10.1. договору.

У зв'язку із повним виконанням робіт за договором у липні 2009 року сторонами був підписаний акт б/н прийому виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) до вказаного договору на загальну суму 81566,40 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами підряду складає 544564,80 грн.

При цьому суд зазначає, що між сторонами було складено акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. за яким залишок на користь позивача становив 544564,80 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що станом на момент пред'явлення позивачем позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними договорами підряду становила 544564,80 грн., вона не була погашена відповідачем і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 5445,65 грн.

Однак, враховуючи те, що позивачем при подані даного позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. були сплачені на не вірний рахунок № 31213259700002, замість рахунку № 31219264700002 (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)), господарський суд вважає за необхідне стягнути 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача на користь державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 526, 530, 629, 837, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву 3-ї особи про розгляд справи за її відсутності.

Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002 м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 21, код ЄДРПОУ 02071180, банківські реквізити: р/р 35227007000076 спец. кошти, р/р 35211002000076 бюджет, р/р 35224011000076 спонс. кошти, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Приватного підприємства "Євробуд Грант" (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 18, кв. 9, код ЄДРПОУ 14070180, р/р № 26007301100083 в ЦО ХФ ВАТ ВТБ Банк м. Харків, МФО 350631):

- грошову суму у розмірі 38493,60 грн. за договором підряду № 4/2 від 20 лютого 2009 року;

- грошову суму у розмірі 287294,40 грн. за договором підряду № 12 від 14 квітня 2009 року;

- грошову суму у розмірі 2383,20 грн. за договором підряду № 22 від 10 червня 2009 року;

- грошову суму у розмірі 134782,80 грн. за договором підряду № 23 від 12 червня 2009 року;

- грошову суму у розмірі 44,40 грн. за договором підряду № 24 від 12 червня 2009 року;

- грошову суму у розмірі 81566,40 грн. за договором підряду № 26 від 15 червня 2009 року;

- державне мито у розмірі 5445,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002 м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 21, код ЄДРПОУ 02071180, банківські реквізити: р/р 35227007000076 спец. кошти, р/р 35211002000076 бюджет, р/р 35224011000076 спонс. кошти, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача -24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача – 851011, номер рахунку – 31219264700002) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 06.09.2010 р.