Рішення № 11261521, 14.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р.Справа № 11/41-10-1698 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР";

до відповідача: Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." /Швейцарія/;

про стягнення 210224,51грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Михайлюк М.С. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 30.04.2010 р. за вх. № 3540 ТОВ "ТРИ СТАР" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." 210 224,51 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 01.06.2010 р. за вх. № 14036 надав уточнення законодавства на підставі якого подано позов та письмове правове обґрунтування позовних вимог, 01.06.2010 р. за вх. № 14033 заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача борг в сумі 8 188,75 грн., з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 519,06 грн., пеню в сумі 2 846,40 грн., а всього 11554,21 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, існування заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, суд встановив наступне:

01.08.2009 р. між сторонами було укладено дистриб'юторський договір № 52-09, відповідно до п.п.1.1. якого Позивач зобов'язався передати в певний термін Товар у власність Відповідачу з наданням права на його просування на ринках України, в тому числі пошуку покупців, а Відповідач зобов'язаний прийняти і оплатити його на умовах, обумовлених в договорі.

Посилаючись на п.3.1. Договору Позивач зазначає, що Відповідач був зобов'язаний оплатити Товар в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу Позивача, протягом 35 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору поставив Відповідачу товар на загальну суму 926 594,27 грн., за який останній розрахувався лише частково, сплативши 719 735,22 грн., внаслідок чого станом на 26.04.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 206 859,05 грн.

Посилаючись на п.7.1. Договору, Позивачем було нараховано Відповідачу пеню за період з 20.03.2010 р. по 26.04.2010 р.) в сумі 2 846,40 грн.

Позивач також зазначає, що відповідно до п.7.3. Договору Відповідач зобов'язався у випадку прострочки оплати поставленого Товару, відповідно до ст.625 ЦК України, сплатити Позивачу суму основного боргу с врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 3 (три) % річних від простроченої суми. Частиною 2 ст.625 ГК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.7.3. Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу за період з 20.03.2010 р. по 26.04.2010 р. 3 % річних в сумі 519,06 грн.

У зв'язку із частковою оплатою Відповідачем суми основної заборгованості станом на 25.05.2010 р., Позивач 01.06.2010 р. за вх. № 14033 надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача борг в сумі 8 188,75 грн., з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 519,06 грн., пеню в сумі 2 846,40 грн., а всього 11554,21 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно до п. 1.1 Дистриб'юторського договору № 52-09, укладеного 01.08.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" та Торговим домом "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." Постачальник (Позивач) зобов'язався передати в певний термін товар у власність Покупцю (Відповідачу) з наданням права на його просування на ринках України, в тому числі пошуку покупців, а останній зобов'язаний прийняти і оплатити його на умовах, обумовлених в договорі.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити Товар в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника, протягом 35 календарних днів з моменту поставки Постачальником товару Покупцю.

З матеріалів справи (а.с.13-47) вбачається, що Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 926 594,27 грн.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 719 735,22 грн.

Станом на 26.04.2010 р. наявна заборгованість Відповідача складала 206 859,05 грн. В ході розгляду справи Відповідач додатково погасив основну заборгованість в сумі 198 670,30 грн.

Станом на 01.06.2010 р. (дата надходження заяви про зменшення позовних вимог) наявна заборгованість Відповідача складала –8188,75 грн.

Відповідно до п.7.1. Договору у випадку несвоєчасної оплати Товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочки. Нарахування пені проводиться протягом всього строку прострочки виконання зобов'язання незалежно від його тривалості.

Згідно п. 7.3. Договору у випадку прострочки оплати поставленого Товару Покупець відповідно до ст.625 ЦК України, сплатити Позивачу суму основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Частиною 2 ст.625 ГК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивачем на підставі п.п.7.1., 7.3. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України було нараховано Відповідачу пеню в сумі 2846,40 грн. та 3% річних в сумі 519,06 грн. Наданій Позивачем розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

За таких обставин зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, п/р 26007314832 в Акціонерному Банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код 25422297) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с.Черняхівка, вул. Польова, 5, поштова адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 6-а, п/р 26009015515 в філії АТ "Укрексімбанку" м. Кіровограда, МФО 323389, код 13745606) –8188,75 грн. основної заборгованості, 519,06 грн. –3% річних, пеню в сумі 2846,40 грн., 2102,25 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 18.06.2010 р.

Суддя