Ухвала суду № 112612024, 03.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 серпня 2023 року м. Київ справа № 640/16679/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 р. адміністративний позов задоволено частково.

27 червня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/16679/211 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

27 червня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

27 червня 2023 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду. Вказує, що така описка допущена при зазначенні найменування відповідача, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково вказано помилково зазначено орган, який видав довідку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено орган, який видав довідку - замість Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України помилково вказано Адміністрації Державної прикордонної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до рішення суду.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 640/16679/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилково зазначеного органу, який видав довідку - Адміністрація Державної прикордонної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, вказати правильне найменування цього органу - Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, у відповідних відмінках.

З урахуванням внесених змін вважати правильним наступне викладення п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення суду:

"2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в здійснені перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 12.03.2021 №72, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 12.03.2021 №72, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, виходячи із 77% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 640/16679/21 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.