Рішення № 11261201, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10                                                                                           Справа№ 16/105 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „Савсервіс Столиця”, м.Київ від імені якого діє Філія ДП „Савсервіс Столиця” у м.Львові, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Біосет”, м.Кам”янка-Бузька, Львівської області

про стягнення 4433,1 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача Керод Р.П.- представник

від відповідача не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства „Савсервіс Столиця”, м.Київ від імені якого діє Філія ДП „Савсервіс Столиця” у м.Львові, м.Львів до Приватного підприємства „Біосет”, м.Кам”янка-Бузька, Львівської області про стягнення 4433,1 грн. заборгованості, в тому числі 3330,90 грн. основного боргу, 13,14 грн-3%річних, 89,79 грн. пені та 999,27 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2010р. виконав, докази витребувані судом представив, надав оригінали документів для огляду та подав клопотання від 14.09.2010р. про припинення провадження у справі в частині основного боргу в сумі 3330,90 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв”язку із відсутністю предмету спору, в іншій частині позову, а саме, 13,14 грн-3% річних, 74,46 грн. пені та 999,27 грн. штрафу позовні вимоги підтримав, судові витати просить покласти на відповідача у справі.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №79014 0495426 6.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.01.2010р. між Дочірним підприємством „Савсервіс Столиця” в особі директора Філії ДП „Савсервіс Столиця” у м.Львові та Приватним підприємством „Біосет” укладено договір купівлі-продажу №LV-512/2010. Згідно умов даного договору позивач –Продавець передає у власність, а Покупець-відповідач приймає та оплачує товар на умовах, визначених у договорі. (п.1.1 Договору). Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару, дані накладні є складовими частинами зазначеного договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару, про що зазначено у п.1.2 договору. Згідно пунктів 2.1 та 2.3 договору, ціни на товар встановлюються Продавцем в прайс-листі, формуються в національній валюті України та визначаються в накладних. Загальна сума Договору складається із сум , зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача товару, поставленого на підставі даного договору. За умовами п.5.1 договору покупець здійснює розрахунки за товар на умова, визначених сторонами у Додатку №1, який є невід”ємною частиною даного договору. Згідно додатку №1 до договору відповідач зобов”язувався оплачувати вартість товару на умовах відтер мінування платежу в залежності від того, якої торгової марки поставлено товар, протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі товару.

          На виконання умов договору №LV-512/2010 від 01.01.2010р. позивач передав у власність відповідачу товар на загальну суму 3330,90 грн., що підтверджується видатковими накладними №41739002 від 18.05.2010р. на суму 262,26 грн., №41739003 від 18.05.2010р. на суму 185,90 грн., №41739004 від 18.05.2010р. на суму 142,19 грн., №41739005 від 18.05.2010р. на суму 284,38 грн., №41739006 від 18.05.2010р. на суму 404,45 грн., №41739007 від 18.05.2010р. на суму 301,38 грн., №41739013 від 18.05.2010р. на суму 45,84 грн., №41739014 від 18.05.2010р. на суму 139,68 грн., №41739015 від 18.05.2010р. на суму 818,74 грн., №41739016 від 18.05.2010р. на суму 236,21 грн., №41739017 від 18.05.2010р. на суму 329,57 грн., №41739018 від 18.05.2010р. на суму 75,48 грн. на №41739019 від 18.05.2010р. на суму 104,82 грн.

Станом на день заявлення позову - 27.07.2010р. вартість поставленого позивачем товару, в порушення умов договору, відповідачем оплачена не була., внаслідок чого виникла заборгованість на суму 3330,90 грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення відповідачем здійснено оплату основного боргу в сумі 3330,90 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 17.08.2010р., та зазначається позивачем у клопотанні від 14.09.2010р. про припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем нараховано 613,14 грн. - 3%річних.

Відповідно до п.5.2 договору поставки №151/Т від 15.09.2008р. у випадку порушення Покупцем умов оплати товару, передбачених п.3.1 даного Договору, Покупець зобов”язаний сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф у розмірі 1000 грн. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання припиняється через один рік від дня, коли зобов”язання мало бути виконано (п.5.3 договору). З врахуванням вищезазначеного, за невиконання відповідачем договірних зобов”язань позивачем нараховано пеню в розмірі 4905,36 грн., а також штраф в розмірі 1000 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказів в спростування наведених обставин суду не представлено, доказів оплати не подано.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу –119580 грн., 4905,36 грн. пені, 613,14 грн. - 3%річних та 1000 грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення, в іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Амікс”(м.Львів, вул.Золота,25/29 р/р 26009300007525/980 ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, ідентифікаційний код 19172270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край” (м.Вінниця, вул.Тарногродського,44, р/р 26000425 у Вінницькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ідентифікаційний код 31189358) –119580 грн. основного боргу, 4905,36 грн. пені, 613,14 грн. -3% річних, 1000 грн. штрафу, 1462,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

В частині стягнення 20200 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя