Рішення № 11261181, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10                                                                                           Справа№ 12/94

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Склогори”, м.Львів

про: стягнення суми боргу та пені за договором поставки в сумі 53530,74 грн.

За участю представників:

Від позивача: Корінь Т.О. (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача : не з’явився

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

          Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Склогори” про стягнення суми боргу та пені за договором поставки в сумі 53530,74 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.08.2010 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.08.2010 р.

В судове засідання 26.08.2010р. представники сторін не з’явилися.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням директора підприємства у відрядженні та неможливістю його явки в судове засідання.

Позивач причин неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Розгляд справи було відкладено на 14.09.2010р.

В судове засідання 14.09.2010р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем було подано докази відсутності у провадженні господарських судів України та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 13.08.2010р., 26.08.2010р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 14.09.2010 року.

          Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

          06 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Склогори” (надалі Відповідач) був укладений договір поставки № 0704/1. Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язується передати (поставити) у передбачені у даному договорі строки другій стороні –Відповідачу (Покупцеві) товар (товари), а Відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього передбачену даним договором грошову суму.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється Відповідачем наступним чином: 50% від вартості партії товару –протягом 3 (трьох) робочих днів від дня відвантаження партії товару зі складу Постачальника, наступних 50% від вартості партії товару –протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів від дня відвантаження партії товару зі складу Постачальника.

Позивач, за замовленням Відповідача, поставив товар на загальну суму 283579,46 грн.

Факт отримання товару за кількістю та якістю без заперечень уповноваженим по довіреності представником підтверджується його підписами на накладній № РН 2804-461606 від 28.04.2010р.

За час дії договору Позивач свої зобов'язання за договором поставки виконав належним чином та поставив товар належної якості.

Однак, Відповідач, незважаючи на умови підписаного договору, не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар.

Враховуючи положення п.7.1. Договору Відповідач до 05 травня повинен був оплатити 50% від вартості поставленого товару. Однак Відповідач сплатив лише 26.05.2010р. суму в розмірі 73579,46 грн. Наступні оплати надійшли 02.06.2010р. - 110000.00 грн., 03.06.2010р. –50000.00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, належним чином завірених Позивачем.

Отже, станом на 19.07.2010р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 50000.00 грн.

У відповідності до п. 9.7 Договору поставки № 0704/1 від 06.04.2010р. –у випадку порушення Покупцем строків розрахунків, він сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, від суми, яку Покупець зобов’язаний був сплатити Постачальнику за цим Договором і яка є несплаченою на момент строків розрахунків.

Відповідно до поданого Позивачем розрахунку розмір пені складає 3530.74 грн.

          Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

06 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Склогори” (надалі Відповідач) був укладений договір поставки № 0704/1. Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язується передати (поставити) у передбачені у даному договорі строки другій стороні –Відповідачу (Покупцеві) товар (товари), а Відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього передбачену даним договором грошову суму.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється Відповідачем наступним чином: 50% від вартості партії товару –протягом 3 (трьох) робочих днів від дня відвантаження партії товару зі складу Постачальника, наступних 50% від вартості партії товару –протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів від дня відвантаження партії товару зі складу Постачальника.

Позивач, за замовленням Відповідача, поставив товар на загальну суму 283579,46 грн.

Враховуючи положення п.7.1. Договору Відповідач до 05 травня повинен був оплатити 50% від вартості поставленого товару. Однак Відповідач сплатив лише 26.05.2010р. суму в розмірі 73579,46 грн. Наступні оплати надійшли 02.06.2010р. - 110000.00 грн., 03.06.2010р. –50000.00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, належним чином завірених Позивачем.

Отже, станом на 19.07.2010р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 50000.00 грн.

У відповідності до п. 9.7 Договору поставки № 0704/1 від 06.04.2010р. –у випадку порушення Покупцем строків розрахунків, він сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, від суми, яку Покупець зобов’язаний був сплатити Постачальнику за цим Договором і яка є несплаченою на момент строків розрахунків.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до поданого Позивачем розрахунку розмір пені складає 3530.74 грн. Пеня нарахована вірно, а тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 53530.74 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю в сумі 771.31 грн. (535.31 грн.-державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст. 611 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Склогори” (79032 м. Львів, вул. Пасічна, 88, код ЄДРПОУ 34368465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, код ЄДРПОУ 31724050) суму в розмірі 54302.05 грн., з яких 50000.00 грн. - основного боргу, пені –3530.74 грн., 535.31 грн. - державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.