Рішення № 11261179, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10                                                                                           Справа№ 16/106 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі Шереметі О.П. розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продхолдинг”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Капітал-Логістик”, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Сахаров О.В.- представник

від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало. За клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Продхолдинг”, м. Київ до Приватного підприємства „Капітал-Логістик”, м.Львів про стягнення 5000грн. основного боргу, 60,82грн.-2% річних, 45грн.-інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, жодних заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не поступало.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду від 02.08.2010р. не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції №7901404956429. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов”язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду, не повідомлено. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено учасникам судового процесу, рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

25.01.2010р.між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продхолдинг”, м. Київ (перевізник) та Приватним підприємством „Капітал-Логістик”, м.Львів (замовник) укладено договір-заявку на вантажні перевезення автомобільним транспортом по маршруту - м Мишков (Польша)Краковець,а/мАА7210НВ,н/пАА6559ХТ,Краковець–м.Львів,а/мАА7210НВ,н/пАА6559ХТ, м.Львів -м. Київ, а/м АА 7210НВ, Н/п АА 6559ХТ на загальну суму 7600грн. За умовами договору- заявки від 25.01.01р. сторонами погоджено форма оплати - безготівковий рахунок на протязі 10 днів після отримання оригінал документів.          

На виконання умов даного договору від 25.01.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Продхолдинг”, м. Київ надано транспортні послуги Приватному підприємству „Капітал-Логістик”, м. Львів що підтверджується, складеним та підписаним без застережень обома сторонами актом прийому виконаних робіт № ОУ-0020 від 29.01.10р., міжнародною товаро - транспортною накладною №0154013 (копії в матеріалах справи). Представник позивача надав пояснення про те, що оригінали документів були надіслані відповідачу 08.02.10р., в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію поштового повідомлення про вручення №02703839.

Відповідачем здійснено лише часткову оплату за надані послуги на загальну суму 2600грн., що підтверджується виписками банку від 23.03.10р та 21.04.10р., а також довідкою ПАТАБ Київської регіональної дирекції „Укргазбанк” №241022/3972 від 10.09.10р. Відтак, у зв”язку із частковою оплатою боргу за надані послуги у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5000грн.                    

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію із вимогою оплатити 5000грн. заборгованості, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком №4891 від 26.05.10р. Однак, дана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно до ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не оплачена і становить 5000грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано з 23.02.2010р. по 20.07.2010р. 60,82грн.-3 % річних та за березень 2010р. - 45грн.інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 22, 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Приватного підприємства «Капітал-Логістик»( Юридична адрсса:79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд.2 Код ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Продхолдинг”( Юридична адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-а Код ЄДРПОУ 31746053) 5000грн. основного боргу та 60,82грн.-2% річних, 45грн.-інфляційних втрат, 102грн державного мита; 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     Іванчук С.В.