Ухвала суду № 11260823, 08.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/20908.09.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Акціонерного товариства закритого типу “Інститут перспективного проектування та техніко-економічних досліджень”

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство “Українське державне аерогеодезичне підприємство”

про стягнення 11743,69 грн.

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилок в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №35/209

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: не з‘явились.

від третьої особи: не з‘явились.

Обставини справи :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства закритого типу “Інститут перспективного проектування та техніко-економічних досліджень”, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство “Українське державне аерогеодезичне підприємство” про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету суми основної заборгованості (орендної плати) в розмірі 9582,74 грн., пені в розмірі 724,76 грн., збитків від інфляції в розмірі 1436,19 грн., всього –11743,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №35/209 від 11.06.2008р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Інститут перспективного проектування та техніко-економічних досліджень” в дохід Державного бюджету України, 11467,02 грн. –заборгованості за Договором № 2324 від 28.10.2005р., 1125,59 грн. –пені, 2304,24 грн. –збитків від інфляції, 148,96 коп. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2008р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. у справі №35/209, яке набрало законної сили 15.07.2008р., було видано наказ.

20.08.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про внесення виправлень в рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. та в наказі від 16.07.2008р. у справі №35/209.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 21.08.2010р. вищезазначена заява передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/209 від 30.08.2010р. розгляд вищезазначеної заяви призначено на 08.09.2010р.

Сторони в судове засідання 08.09.2010р. не зґявилися, своїх представників не направили, про поважність підстав відсутності не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розґяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити заяву позивача про виправлення помилок в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. та в наказі від 16.07.2008р. у справі №35/209, а саме у коді ЄДРПОУ та МФО банку відповідача «МФО 322012, код ЄДРПОУ 04722078»на «МФО 322421, код ЄДРПОУ 24596049». За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. по справі № 35/209 описки. Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилок в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №35/209. 2. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. по справі № 35/209 описки. 3. Замінити по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. по справі №35/209 код ЄДРПОУ та МФО банку відповідача «МФО 322012, код ЄДРПОУ 04722078»на «МФО 322421, код ЄДРПОУ 24596049». 4. Дану ухвалу вважати невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р. по справі №35/209 та наказу №35/209 від 16.07.2008р. 5. Копію даної ухвали направити сторонам. Суддя                                                             М.Є.Літвінова