Ухвала суду № 112608167, 03.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2023Справа № 554/6050/20 Провадження № 1-кс/554/9671/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000581 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України , -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене керівником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 . В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015170000000581 від 15.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 06 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 06.10.2023.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 06.10.2023.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 відносно клопотання заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000581 від 15.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, починаючи з вересня 2014 року по 19.02.2015, до моменту її затримання працівниками міліції, діючи за попередньою змовою з мешканцями м. Кременчука: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займалась виготовленням та збутом наркотичних засобів. Згідно попередньої усної домовленості ОСОБА_6 починаючи з вересня 2014 року по 19.02.2015, у невстановленої особи купляла інгредієнти, які необхідні для виготовлення наркотичного засобу, опію ацетильованого. Наркотичний засіб виготовляла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших місцях, невстановлених у ході досудового розслідування. В подальшому виготовлений опій ацетильований ОСОБА_6 збувала як самостійно так і роздавала іншим учасникам групи для його подальшого збуту по ціні 50-60 гривень за 1см3 різним особам схильним до його вживання. В якості оплати за збут наркотичного засобу ОСОБА_6 надавала учасникам групи або певну кількість наркотичних засобів, або платила частину грошей. На початку вересня 2014 року ОСОБА_6 придбала у невстановленої особи макову солому, ангідрид та інші інгредієнти (компоненти) з яких виготовила опій ацетильований. 02.09.2014 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 надала для збуту останній наркотичний засіб, який того ж дня, близько 14.00 годин в м. Кременчуці поблизу будинку №1 по вул.Красіна ОСОБА_9 , незаконно збула ОСОБА_13 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 0,4 мл., речовиною світло - коричневого кольору за 50 гривень. Відповідно до висновку експертизи №1249 від 04.09.2014 рідина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині масою 0,636 г. в перерахунку на суху речовину становить - 0,0397 г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 гроші за проданий наркотик віддала ОСОБА_6 . 30.09.2014 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надала для збуту ОСОБА_9 опій ацетильований. Того ж дня, близько 16.30 годин ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_10 , та домовилась про те, що останній відвезе її на вул. Горького в м. Кременчуці, де вона повинна буде продати наркотик, на що останній погодився. ОСОБА_10 на власному автомобілі DAEWOO, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_9 на місце продажу наркотичного засобу в м. Кременчуці поблизу будинку №26 по вул. Горького м. Кременчука, де, знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , незаконно збули за 1600 гривень ОСОБА_14 дві пластикові ємкості об`ємом 30 мл., заповнені рідкою речовиною світло коричневого кольору приблизно на 20 мл. кожна. Відповідно до висновку експертизи №1427 від 06.10.2014 рідина світло - коричневого кольору масою 18,298 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 18,298 г. станове 0,422 г. Рідина світло-коричневого кольору масою 13,758 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 13,758 г. станове 0,357г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_9 гроші за проданий наркотик віддала ОСОБА_6 13.11.2014, близько 11 години 30 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , незаконно збула (продала) за 1 600 гривень ОСОБА_15 , два медичні шприци об`ємом 20 мл. кожен, заповнені рідиною світло-коричневого кольору до позначки 20 мл. кожен, яка згідно з висновком експертизи №1780 від 02.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,621 г. та 0,629 г. відповідно. 16.12.2014 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 надала для збуту останньому опій ацетильований. Того ж дня, близько 15 години біля магазину «Брусничка» по вулиці Красіна м. Кременчука, ОСОБА_12 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_16 медичний шприц із рідиною світло - коричневого кольору, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., який згідно висновку експертизи №1869 від 22.12.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_12 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_6 . 15.01.2015 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 надала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 11 год. 52 хв. до 12 год. 13 хв., по АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , незаконно збув (продав) за 150 гривень ОСОБА_17 медичний шприц із рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експертизи №159 від 29.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,932 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0565 г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_12 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_6 16.01.2015, близько 12 години 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , незаконно збула (продала) за 300 гривень ОСОБА_15 , два медичні шприци, перший об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1 мл., та другий шприц - об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 5 мл., рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи №161 від 29.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса в рідині масою 0,994 г в перерахунку на суху речовину становить 0,0306 г, в рідині масою 4,469 г в перерахунку на суху речовину становить 0,1282 г. 19.01.2015 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 надала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 15 год. 44 хв. до 15 год. 58 хв., по вулиці Гагаріна біля магазину «Бордо», м. Кременчуці, ОСОБА_12 , незаконно збув (продав) за 150 гривень ОСОБА_17 медичний шприц із рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта №164 від 29.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в рідині масою 2,951 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_12 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_6 . 19.01.2015 ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , надала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня у проміжок часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., на узбіччі дороги в районі кафе «Бістро», по вул. Першотравневій м. Кременчука ОСОБА_11 , незаконно збув ОСОБА_18 медичний шприц із рідиною світло - коричневого кольору об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., який ОСОБА_18 добровільно видав співробітникам міліції. Згідно висновку експерта №165 від 29.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,471 г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_11 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_6 20.01.2015, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 надала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 12 год. 08 хв., до 12 год. 21 хв., в районі кафе «Бістро», що знаходиться по вул. Першотравневій м. Кременчука, ОСОБА_11 , незаконно збув (продав) за 150 гривень ОСОБА_19 медичний шприц із рідиною світло - коричневого кольору об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл., згідно висновку експерта №163 від 29.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0327 грам. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_11 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_6 21.01.2015, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 надала останньому для продажу опій ацетильований. Того ж дня в період часу з 11 год. 13 хв., до 11 год. 25 хв., за адресою свого проживання в кім. АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , незаконно збув (продав) за 150 гривень ОСОБА_19 медичний шприц із рідиною світло - коричневого кольору об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл., згідно висновку експерта №181 від 29.01.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0043 г. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_11 гроші за проданий наркотик віддав ОСОБА_6 19.02.2015, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , в м. Кременчуці біля лікувально - діагностичного центру «Європейська медицина», що по вулиці Воровського буд. № 46 А, незаконно збула (продала) за 750 гривень ОСОБА_15 , медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 2 мл., рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №414 від 12.03.2015, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,207 г. 19.02.2015 близько 10 год. 53 хв., в м. Кременчуці біля лікувально-діагностичного центру «Європейська медицина», що по вулиці Воровського буд. №46 А була затримана ОСОБА_6 у якої в кишені було виявлено та вилучено, медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 10 мл., рідиною світло - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №412 від 12.03.2015 є небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,211 г., окрім того цього ж дня, в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду в автомобілі ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 , в жіночій сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , виявлено медичний шприц об`ємом по 20 мл., з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №413 від 12.03.2015 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,433 г. Крім того, цього ж дня, в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду в автомобілі ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 , в жіночій сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , виявлено медичний шприц об`ємом по 20 мл., заповнений рідиною, перший до позначки 4 мл., яка згідно з висновком експерта №413 від 12.03.2015, являється ангідридом оцтової кислоти, віднесений до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти 1,7 г. 19.02.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою м. Кременчук, вул. Кооперативна 107, було виявлено та вилучено медичний шприц 20 мл., заповнений до позначки 15 мл. рідиною, яка згідно з висновком експерта №402 від 19.03.2015 являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 16,1 г., що у відповідності до наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 є великим розміром, яку ОСОБА_6 придбала у невстановленої слідством особи та зберігала з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів за місцем мешкання для подальшого збуту. Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті наркотичних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого повторно ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

13.06.2015 підозрюваній ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

15.06.2015 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014170090002531 від 02.09.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_6 виділено матеріали в окреме провадження за №12015170000000581 від 15.06.2015.

15.06.2015 року досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

07.07.2020 ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_20 ) надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.01.2021 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.12.2022 ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_21 ) надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 07.12.2024.

02.08.2023 о 18.40 годин ОСОБА_6 затримана на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно положень ст. 219 КПК України, встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 06.08.2023.

Однак, досудове розслідування у строк до 06.08.2023 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014170090002531 від 02.09.2014 з метою долучення копії матеріалів. Повторно допитати свідків у вказаному кримінальному провадженню. Скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваній; повідомити підозрювану про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам. Виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування. Відповідно до вимог ст.290 КПК України надати доступ підозрюваній, її захиснику та потерпілим до матеріалів кримінального провадження. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення щодо підтвердження вини підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникли ряд обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, проведення яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, можливість підозрюваної затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та те, що на даний час по даному кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Виконати вказані процесуальні дії у визначений тримісячний термін неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, проведенням експертиз та через введення воєнного стану на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000581 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000581 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України - до 6 (шести) місяців, а саме до 06 жовтня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали складеного 03 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1