Ухвала суду № 112602538, 31.07.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/639/23 пров.№ 2/478/144/2023

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,за участі секретаря судового засідання Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерого товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу у сумі 5583,61 грн.

Ухвалою судді від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, 25.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість за розподіл природнього газу погашена відповідачем у повному обсязі, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українита повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2435 грн. 90 коп., та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує щодо закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона заборгованість за розподіл природнього газу погасила у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованості за розподіл природнього газу на користь заявою Акціонерого товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" .

Згідно ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2435 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. п.2 ч.1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерого товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу, - закрити.

Повернути Акціонерому товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" сплачений судовий збір в розмірі 2 435 (дві тисячі чотиресто тридцять п`ять ) грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 616 від 10.03.2023 року, сплачений до Миколаїв.ГУК/тг смт Казанка/22030101, код 37992030 , Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: Х.В.Іщенко