Ухвала суду № 112598542, 03.08.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24407/21

н/п 2-п/953/39/23

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"03" серпня 2023 р.. м.Харків

Київський районний судм. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні умісті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янукян Ліани Хачиківни про перегляд заочного рішення у справі №953/24407/21 за позовною Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Янукян Ліаною Хачиківною подано до Київського районного суду м.Харкова заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 28.06.2022 у справі №953/24407/21, відповідно до якої заявник просить: поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що 28 червня2022року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким позовні вимоги Моторного (транспортного) Страхового Бюро України задоволено, стягнуто у порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму регламентної виплати у розмірі 27476 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн.43 коп. та 820 (вісімсот двадцять) грн. 00 коп. витрати пов`язані оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі2270(дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 відповідач по справі, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки з 23.07.2020по теперішній час зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом з 08.06.2019року по теперішній час у військовій частині № НОМЕР_1 , що розташована у Вінницькій області. Крім того він є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України. Про існування рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2022року по справі № 953/24407/21 відповідач дізнався випадково після спливу строку на оскарження, ОСОБА_1 не було відомо про ухвалення даного рішення. Копію заочного рішення відповідач не отримував. У зв`язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості в повному обсязі захистити свої права, надати відзив на позов, дати пояснення суду та докази. Вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу в порядку спрощеного провадження з наступних підстав.

Вказує, що у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено особливості його застосування у випадках заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортних пригод, винуватцями яких с окремі категорії громадян, та обов`язкові умови, за наявності яких певні категорії фізичних осіб вважаються такими, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, а Моторие бюро, відповідно, зобов`язане відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих (п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю і групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Отже, зазначена категорія осіб звільняється від обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих. Вказане звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є пільгою, яку держава надала певним категоріям своїх громадян. Ця пільга полягає у повному звільненні згаданих окремих категорій, від дотримання загального правила, встановленого законом для власників та інших законних володільців транспортних засобів, - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2023 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Янукян Л.Х. не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача МТСБУ в судове засіданняне з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 позовну заяву Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу задоволено, стягнуто у порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму регламентної виплати у розмірі 27476 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн.43 коп. та 820 (вісімсот двадцять) грн. 00 коп. витрати пов`язані оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження, а також судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

Доказів отримання відповідачем спірного заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповіднодо ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання 28.06.2022, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/24407/21 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янукян Ліани Хачиківни про перегляд заочного рішення у справі №953/24407/21 за позовною Мотроного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу -задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 по цивільній справі №953/24407/21за позовною Мотроного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу - скасувати.

Справу №953/24407/21за позовною Мотроного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння на09-55 годину17.08.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М.Лисиченко