Ухвала суду № 112597176, 07.07.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3061/23

(2/199/1533/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши питанняпро виправленняописки урішення судувід 21.06.2023року поцивільній справі№199/3061/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.06.2023 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення анкетні дані третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради помилково зазначено як «Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 236436927, адреса: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70», проте, як вбачається з матеріалів справи, правильні анкетні дані третьої особи «Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 37274548, адреса: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також та повного тексту рішення суду та зазначити правильні анкетні дані третьої особи «Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 37274548, адреса: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправленнядо вступноїта резолютивноїчастини рішеннята повноготексту рішенняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 21.06.2023року посправі №199/3061/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиОрган опікита піклуванняадміністрації Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської радита Органопіки тапіклування адміністраціїНовокодацького районуДніпровської міськоїради,про позбавленнябатьківських прав, та зазначити правильними анкетні дані третьої особи «Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 37274548, адреса: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя