Ухвала суду № 112597174, 03.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2475/22

(1-в/199/154/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вступній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено місце народження обвинуваченого «уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області», оскільки згідно паспорту громадянина України ОСОБА_3 є уродженцем с.Яковлівка Лозівського району Харківської області.

02.08.2023 року на адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту Міністерства Юстиції, полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про виправлення описки у вступній частині вироку від 20.03.2023 року, а саме: вказати вірне місце народження засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2023 року, а саме: у вступній частині вказати місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 «уродженця с.Яковлівка Лозівського району Харківської області», замість помилково вказаного «уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області».

В решті - вироку залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1