Ухвала суду № 112595797, 31.07.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2023Справа № 554/4725/23 Провадження № 1-кс/554/9364/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 межах кримінального провадження №12023170000000212 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт за фактом того, що працівниками УКР ГУНП в Полтавській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС встановлено, що група осіб, з числа працівників Локомотивного депо Кременчук, які діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, займаються привласненням, розтратою майна (паливно-мастильних матеріалів), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

10.07.2023 року отримано ухвалу Октябрського РС м. Полтава про надання дозволу на проведення обшуку на території залізничної станції Ромодан,а самерухомого складупотягів,які знаходятьсяна територіїданої станції,що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Незалежності, 201.

26.07.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території залізничної станції Ромодан, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Незалежності, 201, а саме локомотива «2ТЭ 116-1169», було виявлено та вилучено речі та докумекнти.

Постановою про визнання речовим доказом від 27.07.2023 року, вилучені речі під час обшуку від 26.07.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Необхідність накладення арешту на предмети та речі, обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, (так документи підтверджуються приналежність останніх до підприємства, їхні посади, навички, вміння як кваліфікованих працівників, документи які підтверджують майно, що було їм увірене, маршрути за якими останні працювали, мобільні телефони, які використовувався для підшукування та реалізацію у сфері збуту паливо-мастильних матеріалів, спілкування із іншими учасниками злочинної групи, інструменти, які використовували для здійснення крадіжки паливо-мастильних матеріалів та інші речі, які можуть мати на собі сліди вчинення злочину, враховуючи військовий стан в Україні, являються предметом злочину ст. 191 КК України,а такождля забезпеченнязбереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (експертизи паливо-мастильних матеріалів, трасологічні експертизи, комп`ютерно-технічні експертизи та інших), встановлення походження та власника вказаних предметів, вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

26.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядкум п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 3 листопада 1998 р.за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів, речей за наявності.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені речі, об`єкти, а саме:

журнал сірого кольору з номерним позначенням № НОМЕР_1 форма ТУ 152, заповнений на 31 арк,

маршрутний лист від 26.07.2023 на 1 арк;

квитанція від 25.07.2023 на 1 арк;

службовий формуляр помічника-машиніста ОСОБА_4 ;

швидкісномірна стрічка, не заповнена, яка була знята з пристрою.

Вказані об`єкти було упаковано до одного сейф-пакунку № WAR1576109.

посвідчення про проходження спеціального навчання ОСОБА_4 2 шт;

посвідчення про перевірку знань з питань ОП ОСОБА_4 2 шт;

посвідчення помічника машиніста локомотива ОСОБА_4 № НОМЕР_2 1 шт;

посвідчення № НОМЕР_3 помічника машиніста ОСОБА_4 1 шт;

візитниця з перепусткою та резерв на ЗСУ - ОСОБА_4 1 шт;

військовий квиток № НОМЕР_4 серія СО ОСОБА_4 1 шт;

посвідчення помічника машиніста локомотиву № НОМЕР_5 - ОСОБА_4 1 шт;

Вказані об`єкти було упаковано до одного сейф-пакунку № PSP 3230112.

швидкісномірні стрічки в кількості 13 шт;

посвідчення машиніста ОСОБА_3 № НОМЕР_6 , перепустка №6790;

блокнот із чорновими записати в коричневій обгортці;

посвідчення на право управління локомотивом № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_8 машиніст електровоза, талон попередження №1 ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_9 машиніст 1 класу, посвідчення №0241 машиніст 1 класу, посвідчення № НОМЕР_10 машиніст 2 класу;

посвідчення про проходження спеціального навчання ОСОБА_3 ;

посвідчення про закінчення навчання ОСОБА_3 - 2 шт.;

блокнот з чорновими записами жовтого кольору;

Вказані об`єкти упаковано до одного сейф-пакунку № WAR 1576106.

мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro», синього кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , із сім-картою мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , належний ОСОБА_4 , який упаковано до одного сейф-пакунку №WAR 1571620.

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22» ІМЕІ: 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 , із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_15 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_16 , в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 , із сім-картою № НОМЕР_18 , належний ОСОБА_3 , які упаковано до одного сейф-пакунку № WAR 1571619.

грошові кошти належні ОСОБА_3 в загальній сумі 7750 грн, з яких номіналом 50 грн. 3 купюри, номіналом 200 грн. 13 купюр, номіналом 500 грн. 10 купюр., які упаковано до одного сейф-пакунку № SUD 2023472.

грошові кошти належні ОСОБА_4 в загальній сумі 8450 грн, з яких номіналом 50 грн. 5 купюр, номіналом 100 грн. 3 купюри, номіналом 200 грн. 15 купюр, номіналом 500 грн. 10 купюр, які упаковано до одного сейф-пакунку № WAR 1576154.

сумку синього кольору в якій знаходиться гумовий шланг чорного та прозорого кольору, інструменти, яку вилучено та упаковано до одного сейф-пакунку № PSP 4028760.

сумку сірого кольору, яку було виявлено в кабіні машиніста локомотиву в якій знаходився прозорий полімерний пакет, в якому мається рідина схожа на ДП, яку було вилучено та упаковано до одного сейф-пакунку № PSP 4102334.

пакет сірого кольору, що знаходився в кабіні локомотиву в якій знаходиться прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться рідина схожа на ДП, який було пошкоджений (протікав), який упаковано до одного сейф-пакунку № PSP 4028769.

зразки палива із паливного баку секції А та Б в кількості 4 об`єкти полімерні ємності (пляшки) ємність 1,5 л. кожна, які упаковано до полімерних пакунків чорного кольору та скріплені бирками з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме локомотива «2ТЭ 116-1169», шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м.Полтава.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1