Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1998/23
Провадження № 2/553/2546/2023
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2023м. Полтава
суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів, в якому прохав стягнути з Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2416 грн. 00 коп., стягнути судові витрати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пред`явлено позовні вимоги до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, яка розташована за адресою м. Полтава, вул. Котляревського, 6, оф.2, код ЄДРПОУ 22543623, що знаходиться у Шевченківському районі м. Полтави.
Згідно ч.2ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач - Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області розташована у м. Полтава по вул. Котляревського,6 , оф. 2, що знаходиться у Шевченківського району м. Полтави.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів - не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м. Полтави.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст.27,28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.
Керуючисьст.ст.27,28 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарноїкомісії адвокатури Полтавської області про поверненнябезпідставно набутих грошових коштів - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Судове рішення № 112595719, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1998/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: