Ухвала суду № 112595718, 01.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/5791/15-ц

Провадження № 2/553/558/2023

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,, за участю секретаря судового засідання Компанійця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 641/5791/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки .

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 29.02.2016 року призначено судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

11 липня 2016 року, ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 638/16552/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Золоті Ворота» про визнання договору поруки припиненим.

25 квітня 2017 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжною І.М. , прийнято до провадження дану справу.

20 липня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 року було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 30 травня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотеки.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

У липня 2023 року до суду надійшла заява позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор Фінанс» про передачу даної справи для розгляду Комінтернівського районному суду м. Харкова, підсудність якого відновлена, оскільки сторони мешкають в м. Харкові та жоден учасник цієї справі не знаходиться у м. Полтаві.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2)повага дочесті ігідності,рівність усіхучасників судового процесуперед закономта судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9)забезпечення правана касаційнеоскарження судовогорішення увипадках,встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК Україна, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що з 23.11.2022 року територіальна підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлена, та позивач просить передати справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки жодна із сторін не знаходиться в м. Полтаві, з метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення права сторін в умовах воєнного стану мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд приходить до висновку про передачу матеріалів цивільної справи № 641/5791/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор Фінанс» (правонаступника) ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до Комінтернівського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,4,31,32 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 641/5791/15-ц за позовом ТОВ«Фінансова Компанія«Піфагор Фінанс» (правонаступника)ПАТ «БанкЗолоті Ворота»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_2 простягнення заборгованостіта зверненнястягнення напредмет іпотекина розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко