Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №375/835/23
Провадження №2/375/250/23
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
за участі секретаря судового засідання Киричок В.В.
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Кочерги В.М. ,
представника відповідача Башловки А.М. ,
представника третьої особи Степаненко Т.О. (по за межами суду)
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника третьої особи Степаненко Т.О., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головний сервісний Центр МВС, про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повної ухвали суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись частиною 6 ст. 259 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Кочерги В.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі - задовольнити.
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головний сервісний Центр МВС, про поділ спільного майна, співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання представника відповідача Башловки А.М. про залучення третьої особи у цивільній справі - відмовити.
Відкласти проведення судового засіданні по справі до 10 години 00 хвилин 30 жовтня 2023 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 примірник позовної заяви з додатками до неї.
Свіввідповідач може подати протягом п`яти днів з дати отримання ухвали та матеріалів справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити свіввідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Повний текс ухвали буде виготовлено до 08 серпня 2023 року.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
представник позивача: адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1163806 від 11.05.2023, місце здійснення діяльності: 03148, м. Київ, вул. Коласа Якуба, буд. 23, прим. 110, офіс "Адвокат";
адвокат Кочерга Віра Миколаївна, ордер на надання правової допомоги серії АІ від 30 травня 2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії Кс № 9942/10 від 15 квітня 2021 року, тел. НОМЕР_3 , елек. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
представник відповідача: адвокат Башловка Антон Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльнстю № 4603/10 видане 28.07.2011, місце здійснення діяльності: 02090, м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, буд. 19. офіс 602, елект. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
співвідповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2
третя особа:
Головний сервісний Центр МВС, ЄРДПОУ 40109173, місце здійснення діяльності: 04052, м. Київ, вул. Лукянівська, 62, тел. 38 044 374 10 02;
представник за посадою: ОСОБА_6 : елект. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. НОМЕР_5 .
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Судове рішення № 112595459, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 03.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/835/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: