Постанова № 11259494, 19.08.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-3798/10/2370 19.08.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіПаламар П.Г.,

при секретаріПоштаренку О.І.,

за участю

представника позивачаБойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до багатогалузевого впроваджувального підприємства «Кард-Укрелектро»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області, в якій просить припинити юридичну особу багатогалузевого впроваджувального підприємства «Кард-Укрелектро», що не повязане з банкрутством.

Представник позивача Бойко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві та просив суд припинити юридичну особу багатогалузевого впроваджувального підприємства «Кард-Укрелектро».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за таких обставин суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Христинівською районною державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно матеріалів справи відповідач з 23.03.2000 року перебуває на обліку як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету в ДПІ у Христинівському районі Черкаської області.

Згідно положень Закону України «Про систему оподаткування»та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач зобовязаний подавати до органів державної податкової служби та інших контролюючих органів податкові декларації та розрахунки (далі податкові декларації) у строки встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Стаття 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачає, що платники податків та інших обов'язкових платежів зобов'язані: а) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені чинним законодавством; б) подавати до державних податкових інспекцій та інших державних органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів; в) сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме п.п. 4.1.4. ст. 4 - податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач до податкового органу не звітується з 22.10.2007 року, коли ним востаннє подано податковий розрахунок комунального податку за ІІІ квартал 2007 року. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має, що підтверджується довідкою ДПІ у Христинівському районі Черкаської області №187 від 19 липня 2010 року.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи за позовом органів державної податкової служби (п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п.п. 4.1.4 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу багатогалузевого впроваджувального підприємства «Кард-Укрелектро», зареєстрованого Христинівською районною державною адміністрацією, код за ЄДРПОУ 30681781, місцезнаходження: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Радгоспна, 14.

Копію постанови надіслати державному реєстратору Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області для виконання обовязків визначених ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяП.Г. Паламар