Постанова № 11259118, 01.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 2-а-1420/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бездрабка О.І.,

при секретарі: Кусик Г.С.,

за участю:

представника позивача - Мкртчян Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція в м.Херсоні (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17072,46 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що працівниками податкової служби проводилася перевірка з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу автозаправної станції, розташованої за адресою: вул. Кременчуцька, 67-а, м. Херсон, яка належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт від 22.04.2009 р. № 330/21/03/23/34370081, в якому зафіксовано порушення п. 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, вказавши на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" є власником автозаправної станції і повинно дотримуватися вимог чинного законодавства. При перевірці автозаправної станції виявлено порушення обліку товарів за місцем їх реалізації. За вказане порушення до відповідача застосовано штрафну санкцію на загальну суму 17072,46 грн., які на даний час не сплачено, а тому просить їх стягнути з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2009 р. працівниками державної податкової служби проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу автозаправної станції, розташованої за адресою: вул. Кременчуцька, 67-а, м. Херсон, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис".

За результатам перевірки складено акт № 330/21/03/23/34370081 від 22.04.2009 р., в якому зафіксовано порушення:

- п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - порушення обліку товарів за місцем їх реалізації, не облікованого товару в наявності знаходилося на загальну суму 8536,23 грн., відповідно до ст. 21 вказаного Закону сума фінансової санкції становить 17072,46 грн. (8536,23 х 2 = 17072,46 грн.)

Суд вважає рішення позивача щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" штрафних (фінансових) санкцій обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у встановленому порядку облік товарів за місцем їх реалізації та зберігання, реалізовувати тільки обліковані товари.

Згідно акта перевірки від № 330/21/03/23/34370081 від 22.04.2009 р. було встановлено порушення обліку за місцем реалізації та зберігання товарів.

За вказане порушення передбачена штрафна санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст.21 даного Закону), тому до відповідача правомірно застосовано фінансову санкцію у сумі 17072,46 грн. (8536,23 грн. х 2 = 17072,46 грн.)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість застосування Державною податковою інспекцією у м.Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" штрафних санкцій на загальну суму 17072,46 грн.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17072,46 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техонлайн-Сервис" (73000, м.Херсон, вул.Кременчуцька, 67-а, ЄДР 34370081) до державного бюджету (код платежу 21080900, р/р 31118104700002, одержувач Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) 17072 (сімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 46 коп. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 липня 2010 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.5