Постанова № 11258843, 22.06.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Справа № 2-а-13457/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А., <Текст >

за участю: прокурора - Пуляєва І.В., представника позивача - Неділька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Прокурор Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просили суд його задовольнити. Вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2008 року о 13.40 під час проведення перевірки державними інспекторами теруправління Головавтоінспекції в Херсонській області на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ виявлено порушення ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням відповідача надавались послуги з перевезення 14 пасажирів без оформлення документів, а саме, відсутня ліцензійна картка, дорожній лист, договір з замовником перевезень та документ про сплату послуг.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов до суду не надав. Про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", при наданні послуг з нерегулярного перевезення пасажирів, передбачений обов'язок оформлення таких документiв: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, належно оформлений дорожній лист, наявність списку пасажирів, свідоцтво про реєстрацію, інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року о 13.40 під час проведення перевірки державними інспекторами теруправління Головавтоінспекції в Херсонській області на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням відповідача надавались послуги з перевезення 14 пасажирів без оформлення документів, а саме, відсутня ліцензійна картка, дорожній лист, договір з замовником перевезень та документ про сплату послуг, чим порушено ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

За результатами перевірки складено Акт від 11.09.2008р. № 064334, 01 жовтня 2008 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області винесено постанову № 054410 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., яку направлено поштою з повідомленням про вручення. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, 04 жовтня 2008 року постанова була отримана особисто відповідачем.

У встановлений п. 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті десятиденний термін постанова № 054410 оскаржена не була, сума штрафних санкцій не сплачена.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167, 263 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного бюджету (р/р 31112106700039 УДК в Херсонській обл., МФО 852010, Держбюджет Бериславського району, код 21081100, код ОКПО 24103704) фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.5