Ухвала суду № 11258344, 14.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

14.09.2010 р.                                                                                           № 2а- 5766/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі –Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" про повернення судового збору у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 6 травня 2010 року Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці, Управління державного казначейства у місті Харкові, Управління державного казначейства у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень про визначення митної вартості товару № 800000006/2010/001250/2 і № 800000006/2010/001235/2 від 19.04.2010 р. та стягнення надміру сплаченої суми 79816,14 грн. ПДВ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства заводу «Південкабель»залишено без розгляду у зв'язку з залишенням представником позивача судового засідання до закінчення судового розгляду справи.

          Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду, в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Відповідно до п. 19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи.

Згідно з п. 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Відповідно до платіжних доручень № 759 та № 760 від 05.05.2010 р., які знаходяться в матеріалах справи, позивачем було перераховано судовий збір до УДК в Жовтневому районі м Харкова в розмірі 3,40 грн. та 798,16 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Закритому акціонерному товариству заводу «Південкабель»судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 759 та № 760 від 05.05.2010р. в розмірі 3,40 грн. та 798,16 грн. в повному обсязі.          

          Керуючись ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Закритому акціонерному товариству завод «Південкабель»судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 759 та № 760 від 05.05.2010 р. в розмірі 3 (три грн.) 40 коп. та 798 (сімсот дев'яносто вісім грн.) 16 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                           Мар'єнко Л.М.