Постанова № 11258176, 01.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01.09.2010 р. № 2-а- 6343/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - Безцінної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Навчально-виробничого підприємства завод "Машдеталь" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Навчально-виробничого підприємства заводу «Машдеталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 11 222,86 грн. з яких:

- 10 974,06 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823;

- 248,80 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зареєстроване навчально-виробниче підприємство завод «Машдеталь» як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Навчально-виробниче підприємство завод «Машдеталь» не сплатило страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 11 222,86 грн. з нарахованої заробітної плати за грудень 2008 року, січень-листопад 2009 року, відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не надав, у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність у судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Навчально-виробничого підприємства завод «Машдеталь» на суму несплачених страхових внесків направило вимоги про сплату боргу:

-№ Ю-61 від 05.02.2009 року на суму 8932,10 грн., яка вручена відповідачу 06.04.2009 року;

-№ Ю-116 від 05.03.2009 року на суму 9232,10 грн., яка вручена відповідачу 06.04.2009 року;

-№ Ю-156 від 03.04.2009 року на суму 10229,57 грн.;

-№ Ю-210 від 05.05.2009 року на суму 9136,31 грн., яка вручена відповідачу 14.05.209 року;

-№ Ю-252 від 03.06.2009 року на суму 10506,65 грн., яка вручена відповідачу 12.06.2009 року;

-№ Ю-300 від 03.07.2009 року на суму 11797,55 грн., яка вручена відповідачу 13.07.2009 року;

-№ Ю-354 від 04.08.2009 року на суму 12978,59 грн., яка вручена відповідачу 16.11.2009 року;

-№ Ю-392 від 04.09.2009 року на суму 12165,22 грн., яка вручена відповідачу 19.01.2010 року;

-№ Ю-460 від 05.10.2009 року на суму 11925,68 грн., яка вручена відповідачу 27.11.2009 року;

-№ Ю-501 від 04.11.2009 року на суму 10992,98 грн., яка вручена відповідачу 09.11.2009 року;

-№ Ю-545 від 04.12.2009 року на суму 11034,92 грн., яка вручена відповідачу 07.12.2009 року;

-№ Ю-77 від 05.01.2010 року на суму 11327,27 грн., яка вручена відповідачу 11.01.2010 року.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

Відповідно до розрахунку боргу залишок несплаченого зобовязання про сплату страхового внеску становить 11222, 86 грн., а саме:

-за грудень 2008 року 130,27 грн.;

-за січень 2009 року 1382,78 грн.;

-за лютий 2009 року 1223,75 грн.;

-за березень 2009 року 1690,88 грн.;

-за квітень 2009 року 1292,48 грн.;

-за травень 2009 року 1123,82 грн.;

-за червень 2009 року 1148,72 грн. та 69,20 грн.;

-за липень 2009 року 790,16 грн. та 47,60 грн.;

-за серпень 2009 року 546,14 грн. та 32,90 грн.;

-за вересень 2009 року 552,78 грн. та 33,30 грн.;

-за жовтень 2009 року 546,14 грн. та 32,90 грн.;

-за грудень 2009 року 546,14 грн. та 32,90 грн.

На теперішній час сума недоїмки підприємством не сплачена.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобовязання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.20, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Навчально-виробничого підприємства завод "Машдеталь" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Навчально-виробничого підприємства завод "Машдеталь" (61105, м. Харків, вул. Самаркандська, 17, р/р 260093018310 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 21176878) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) гривень 86 копійок, з яких 10974 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 06 копійок на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 та 248 (двісті сорок вісім) гривень 80 копійок на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Повний текст постанови виготовлено 03.09.2010 року.

Суддя підпис< Текст >Супрун Ю.О.

Постанова не набрала законної сили. <Текст >

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи. З оригіналом згідно. Суддя - <Текст >