Постанова № 11258029, 20.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5617/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю позивача - Чорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко -фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулось до суду із позовом, у якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 1886,52 грн.

В обґрунтування яких зазначив наступне. Відкрите акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 1886,52 грн. Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова направляло до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Загальний борг станом на 28.04.2009 року становить 1886,52грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

З довідки ВАТ „Інхімфармтех” № 207 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працював у ДП "Салон - Сервіс" з 08 грудня 1997 року згідно наказу № 01/ОК від 07 грудня 1997 року паяльщиком гарячим способом, зайнятим паянням і лудінням виробів припоями, що містять шкідливі речовини 1-2 класів небезпеки. Звільнений у ДП "Салон - Сервіс" згідно з наказом № 29/ОК від 31.12.2001р. у зв'язку з у зв'язку з переведенням до Відкритого акціонерного товариства "Другий Харківський авторемзавод" згідно з наказом № 16/ОК від 31 грудня 2001р. Відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення за списком № 1, розділ ХХІІІ "Загальні професії" шифр 12100000-16456 із застосуванням шкідливих речовин 1-2 класів небезпеки, має право на отримання пенсії на пільгових умовах. Згідно заяви ОСОБА_2, переведений слюсарем з ремонту автомобіля 5/го розряду, наказ № 58/ОК від 01.12.2004 р. і працює по теперішній час. Відкрите акціонерне товариство "Другий Харківський авторемзавод" з 06.02.2006 р. перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" на підставі наказу № 1 Акціонерного товариства від 07.02.2006р. Зазначена довідка підтверджує наявність підстав для виплати пенсій за віком на пільгових умовах.

ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” діяв Закон України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відповідачу були направлений розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за лютий-квітень 2010року, що підтверджується копіями супровідних листів та які отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З врахуванням вищевикладеного судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 1886,52 грн., що підтверджується матеріалами справи. Заборгованість на час розгляду справи відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" (вул. Біологічна, б. 19, м. Харків, 61030, код ЄДРПОУ 05461579, р/р 2606000099036, 351715 АБ "Факторіал банк") на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 1886.52 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість)грн.52коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 25 серпня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.