Ухвала суду № 112578324, 01.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1842/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" про закриття провадження у справі (вх. №20039 від 28.07.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" (10014, м. Житомир, вул. Лєрмонтовська, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) про за участю представників: стягнення 1333300,42 грн. позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про стягнення 1333300,42 грн., з яких: основний борг у розмірі 1270395,33 грн., пеня у розмірі 59425,42 грн., 3% річних у розмірі 3479,67 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 19999,51 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу оптової партії товарів №29/56-17 від 01.01.2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2023 об 11:00.

08.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №14564).

12.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №14819).

12.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №14939).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2023 зазначене клопотання про відкладення розгляду та продовження строку проведення підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 об 11:00 на підставі статті 42, 177, 183, 232, 233 ГПК України.

19.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано клопотання (вх. №15647) з доданими документами на представництво інтересів відповідача, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано супровідний лист (вх. №15648), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25.07.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про долучення документів про погашення основного боргу (вх. №19566), разом із доданими до нього документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25.07.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №19528).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження задоволено частково та відкладено підготовче засідання на 01.08.2023 о 10:35 на підставі статті 42, 177, 183, 232, 233 ГПК України.

28.07.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано заяву про закриття провадження у справі (вх. №20039), в якій вказує про сплату відповідачем основної заборгованості у повному обсязі, у зв`язку із чим, просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 1270395,33 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. Разом з тим, просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 59425,42 грн. та 3% річних у розмірі 3479,67 грн. та в цій частині закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Поряд з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 19999,51 грн.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання не з`явилися. Втім, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку статті 120-121 ГПК України.

Розглянувши вище вказану заяву ТОВ "ДКП "Фармацевтична фабрика" про закриття провадження у справі, а також дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

При наявності заяви позивача про закриття провадження у справі, суд має дослідити вказану заяву на дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання відповідної заяви, якою у даному випадку є вимога щодо належності повноважень особи, яка підписала таку заяву.

Як встановлено судом, подана заява підписана Сероветником Олександром Анатолійовичем, який представляє інтереси позивача в суді на підставі наявного в матеріалах справи ордеру на надання правової (правничої) допомоги серія АМ №1056152, повноваження адвоката за яким не обмежуються.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується сторонами, що заявлена до стягнення основна заборгованість у розмірі 1270395,33 грн. відповідачем на користь позивача сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору у вказаній частині позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 1270395,33 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 59425,42 грн. та 3% річних у розмірі 3479,67 грн., а також закриття провадження у справі у вказаній частині позовних вимог на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 59425,42 грн. та 3% річних у розмірі 3479,67 грн. не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 59425,42 грн. та 3% річних у розмірі 3479,67 грн., а тому провадження у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Крім того, згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19999,51 грн., про що свідчить платіжна інструкція №131 від 25.04.2023. При цьому, з вказаної заяви слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 19999,51 грн.

Суд зазначає, що провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 1270395,33 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено вказаний розмір заборгованості на користь позивача.

У даному конкретному випадку господарським судом не встановлено, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки предметом судового розгляду даної справи є наявність або відсутність правових підстав для стягнення в судовому порядку заборгованості, яка підлягає доведенню перед судом під час розгляду справи. При цьому сплата відповідачем коштів в добровільному порядку таких обставин не встановлює. Добровільна сплата заборгованості у даному конкретному випадку лише свідчить про вчинення відповідачем дій для врегулювання господарського спору між сторонами мирним шляхом, про що також вказує позивач у поданій заяві про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище вимоги законодавства, відсутність фактичних та правових підстав покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача, суд дійшов висновку, що у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 1270395,33 грн., позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 19055,93 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, враховуючи, що судом прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 59425,42 грн. та 3% річних у розмірі 3479,67 грн., закрито провадження у вказаній частині позовних вимог на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, також наявні правові підстави для повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 471,78 грн. на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" про закриття провадження у справі (вх. №20039 від 28.07.2023) - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині основної заборгованості у розмірі 1270395,33 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі в частині пені у розмірі 59425,42 грн. та 3% річних у розмірі 3479,67 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" (10014, м. Житомир, вул. Лєрмонтовська, буд. 5, код ЄДРПОУ 32744083) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 19527,71 грн., що сплачений до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №131 від 25.04.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи №922/1842/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.08.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова