Рішення № 112577919, 02.08.2023, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.08.2023
Номер справи
912/1183/23
Номер документу
112577919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1183/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллвуд»

про стягнення 223094,21 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

04.07.2023 АТ «Райффайзен Банк» звернулося з позовом до ТОВ «Оллвуд» про стягнення 223094,21 грн за кредитним договором № 011/51016/00554114 від 26.04.2019, з яких 212042,81 грн заборгованості за кредитом та 11051,40 грн заборгованості за відсотками. Поряд з цим, Позивач просив компенсувати йому за рахунок відповідача 3346,41 грн сплаченого судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- на підставі кредитного договору № 011/51016/00554114 від 26.04.2019 між ним та Відповідачем існують правовідносини з надання кредиту.

- за умовами договору Відповідач отримав кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 400000 грн строком до 26.04.2022,

- Відповідач зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних за період з 26.04.2019 по 26.06.2019 та 28% річних з 27.06.2019

- не дивлячись на умови договору Відповідач, отримавши кредит, взяті на себе зобов`язання з його повернення не виконав, у зв`язку з чим заборгував 212042,81 грн за кредитом та 11051,40 грн за відсотками.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 06.07.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав. Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 17.07.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Втім, кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

26.04.2019 Відповідач подав заяву на отримання кредитних коштів АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 7) в якій просив надати кредитні кошти в сумі 400000 грн на розвиток бізнесу.

26.04.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (яке на даний час має назву Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»), як Кредитор, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллвуд», як Позичальник, уклали кредитний договір № 011/51016/00554114 (а.с. 8-1325) за умовами якого:

- Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 400000 грн, а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до договору (пункт 1.1);

- кінцевий термін надання кредиту 26.06.2019 (пункт 1.2);

- кінцевий термін погашення кредиту Позичальником 26.04.2022 (пункт 1.3);

- протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки, а саме на період з 26.04.2019 по 26.06.2016 0,01% річних, а починаючи з 27.06.2019 в розмірі 28% річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору (пункт 2.1);

- нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальником за кредитом протягом всього строку користування кредитом (пункт 2.3);

- Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором (пункт 5.1).

Додатком 1 до договору (а.с.14) сторони встановили графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, яким також визначили дату платежу, загальну суму, що підлягає погашенню за договором (платіж), погашення заборгованості за кредитом, розмір сплати процентів за користування кредитом та плановий залишок заборгованості за кредитом. Як слідує з Графіка, останньою датою платежу є 26.04.2022.

22.10.2020 Кредитор та Позичальник уклали додаткову угоду до договору (а.с. 15) якою визначили кінцевий термін погашення кредиту 26.09.2024, а також домовились викласти графік погашення заборгованості в новій редакції.

Як слідує з додатку 1 до додаткової угоди (а.с. 16) останньою датою платежу є 26.09.2024.

Згідно з Випискою по рахунку ТОВ «Оллвуд» від 01.03.2023 (а.с. 17-26) ) Позивач надавав Відповідачу кредитні кошти у сумі 400000 грн, проте той повернув кредитні кошти не у повному обсязі.

01.03.2023 Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про виконання зобов`язань (а.с. 27), в якій зажадав сплати 34599,32 грн заборгованості.

За змістом Розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) станом на 01.03.2023 заборгованість складає 212042,81 грн за кредитом та 11051,40 грн за відсотками.

Отже, за вказаних обставин та доказів Позивач підтвердив наявність договірних відносин з Відповідачем щодо надання кредиту, факт надання кредиту, а також несплачену суму по кредиту.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені судом обставини наявності укладеного між Позивачем та Відповідачем договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Отже, за умовами укладеного кредитного договору Позивач надав Відповідачеві кредитні кошти в розмірі 400000 грн, а Відповідач зобов`язався погасити кредит та сплатити проценти за користування в строк до 26.09.2024.

На виконання договору Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача кредитні кошти в сумі 400000 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання. Проте, Відповідач зобов`язань не виконав, заборгувавши 212042,81 грн за кредитом та 11051,40 грн за відсотками.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань(частина 7).

Таким чином Суд установив, що станом на час вирішення спору Відповідач заборгував Позивачу 212042,81 грн за кредитом та 11051,40 грн за відсотками, чим порушив взяті на себе зобов`язання та положення статті 193 ГК України, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів Суд висновує, що Відповідач допустив порушення кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим заборгував 212042,81 грн за кредитом та 11051,40 грн за відсотками, нарахованим на прострочену заборгованість, а тому зобов`язаний сплатити наявну заборгованість.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору, сплачені платіжною інструкцією № 18745 від 06.06.2023, у сумі 3346,41 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллвуд» (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Степова, б. 2-В; ідентифікаційний код 24152424) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова. б. 4а, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909) 212042,81 грн заборгованості за кредитом, 11051,40 грн заборгованості за відсотками та 3346,41 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- АТ "Райффайзен Банк": 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 4-А;

- ТОВ "Оллвуд": 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Степова, б. 2-В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112577919 ?

Документ № 112577919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 112577919 ?

Дата ухвалення - 02.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112577919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112577919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 112577919, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 112577919, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 112577919 відноситься до справи № 912/1183/23

Це рішення відноситься до справи № 912/1183/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112577918
Наступний документ : 112577920