Ухвала суду № 11257791, 19.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8050/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2010 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Контекст-Агро", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП “Контекст-Агро” податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2009 року та зобов'язати прийняти як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є; не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; не надано та не зазначено докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу –судовий збір за подання адміністративного позову.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений позивачу строк до 18 серпня 2010 року та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 18.08.2010 р.

У наданий судом термін позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Контекст-Агро" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Заічко