Рішення № 1125778, 27.02.2007, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 22ц - 497/07 Головуючий першої інстанції: Черенкової Н.П.

Категорія: 16 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

за участю: представника позивача Степаненко О.О.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2006 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

встановила:

У листопаді 2006 р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Позивач вказував, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго», АДРЕСА_1.

14 серпня 2006 р. при перевірці дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією' для населення (далі - Правила) було встановлено їх порушення, а саме: підключення фазного проводу електропроводки поза приладом обліку для підключення струмоприймачів, використання нуля електромережі.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки 1429 грн. 09 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2006 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» 300 грн. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, та 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач АДРЕСА_1 (особовий рахунок № 758186).

14 серпня 2006 р. працівниками ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено за вказаною адресою підключення фазного проводу електропроводки поза приладом обліку для підключення струмоприймачів, використання нуля електромережі, у зв'язку з чим складено акт про порушення Правил (а.с. 5, 7, 8).

2

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил від 12 вересня 2006 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, з дня останньої технічної перевірки, за 157 днів. Сума збитків нарахована позивачем в сумі 1429 грн. 09 коп. (а.с. 5, 6).

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки, спричинені порушенням Правил.

Задовольняючи позов частково, суд вважав, що до спірних правовідносин можливо застосувати правила ст. 1193 ЦК України.

Однак, враховуючи, що спірні правовідносини випливають з договору про постачання електроенергії, а тому не регулюються нормами глави 82 ЦК України, колегія суддів не може погодитись з наведеними судом підставами зменшення розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного позов необхідно задовольнити в повному обсязі і розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електроенергії, який підлягає стягненню з відповідача, складає 1429 грн. 09 коп.

Таким чином, рішення суду про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил, підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (р/р 26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні ПІБ МФО 326438 код ЄДРПОУ 23399393) 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) грн. 09 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.