Постанова № 11257476, 17.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.08.2010
Номер справи
1864/10/2070
Номер документу
11257476
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2010 р. № 2-а- 1864/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Тарана М.М.,

представника відповідача - Макаренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 141030,00 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" зареєстровано Харківським міськвиконкомом, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 10004700786 від 30.03.2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова як платник податків.

13.08.08 року фахівцями ДПА у Харківській області проведена планова перевірка готелю, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Примаровська, 23, який належить ТОВ „Нестсервіс", юридична адреса: м. Харків, провул. Малопанасівський, 4/7, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт перевірки від 13.08.2008 року №20407604/2310/33413857, який направлений за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, для винесення рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення встановленого порядку оприбуткування готівки у касу підприємства, а саме : в КУРО №2033004395р/1 від 28.05.2008 року відсутні записи про рух готівки у розділі 2 „Облік руху готівки та сум розрахунків".

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова, було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.09.2008 року № 0003612310 на суму 141030,00 грн. Вказане рішення відповідач отримав 16.09.2008 року.

Відповідно п 2.6. Постанови Правління Національного банку від 15.12.2004 року "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до Указу Президента України від 12 червня №436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами-громадянами України норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюється Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу:

згідно абз. 3 ст. 1 відповідного Указу - за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) у касах готівки - у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Рішення № 0003612310 від 11.09.2008 року було оскаржене відповідачем до суду та скасоване постановою Харківського окружного адміністративного від 16.01.2009р. у справі № 2а-10213/08/2070.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-10213/08/2070 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного від 16.01.2009р. у справі № 2а-10213/08/2070. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" (пров. Малопанасівський, 4/7, код 33413857) на користь Державного бюджету України (р/р 31115104700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 141030.00 грн. (сто сорок одна тисяча тридцять гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20.08.2010 року.

Суддя Кухар М.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11257476 ?

Документ № 11257476 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11257476 ?

Дата ухвалення - 17.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11257476 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11257476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11257476, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 11257476, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11257476 відноситься до справи № 1864/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 1864/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11257471
Наступний документ : 11257479