Ухвала суду № 112574462, 21.07.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1673/23

У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2023 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Сливка І.П.

за участю представника відповідача

(представника позивача за зустрічним позовом) Буковинського Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не підтримав вимогу про зобов`язання АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Траншем №Z75.00605.006134017 від 26 грудня 2019 року до Генерального кредитного договору №ГКД-789272.1 від 26 грудня 2019 року, з часу його укладення, зарахувавши вже сплачені кошти по Траншу №Z75.00605.006134017 від 26 грудня 2019 року у розмірі 18 365 грн. 37 коп. , що були спрямовані на погашення плати за обслуговування по кредиту в рахунок погашення основного боргу по Траншу №G.02.10701.008331631 від 12 липня 2021 року та заявив клопотання про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідност.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну вимогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» щодо зобов`язання Акціонерного товариства «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Траншем №Z75.00605.006134017 від 26 грудня 2019 року до Генерального кредитного договору №ГКД-789272.1 від 26 грудня 2019 року, з часу його укладення, зарахувавши вже сплачені кошти по Траншу №Z75.00605.006134017 від 26 грудня 2019 року у розмірі 18 365 грн. 37 коп., що були спрямовані на погашення плати за обслуговування по кредиту в рахунок погашення основного боргу по Траншу №G.02.10701.008331631 від 12 липня 2021 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.