Ухвала суду № 112572316, 02.08.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5569/11

Провадження №4-с/201/61/2023

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

02 серпня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства«Державний експортно-імпортнийбанк України»(заінтересованіособи ОСОБА_1 ,Державний виконавецьСоборного відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Тичинський ДмитроЄвгенович)про визнаннядій щодозакінчення виконавчогопровадження неправомірними,скасування постановипро закінченнявиконавчого провадженнята зобов`язаннявчинити пенідії,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2023р. (згідно штампу на конверті дата відправлення зазначена 05.05.2023р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинський Дмитро Євгенович) про визнання дій щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити пені дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.05.2023р. заявнику відмовлено у поновленні строку на подачу скарги та скарга залишена без розгляду (а.с.№15).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2023р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 18.05.2023р. скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с.№41-45).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2023р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника про поновлення строку на подачу скарги, яка зазначила, що про порушене права дізналася 27.04.2023р., коли отримала відповідь від виконавчої служби, а також враховуючи, що в своїй постанові від 24.07.2023р. Дніпровський апеляційний суд зазначив, що наявна усталена практика (постанови від 09.10.2019р. та від 11.10.2019 у справі №910/22695/13, від 07.07.2022 у справі №918/539/16), що не направлення документів виконавчого провадження є достатньою підставою для визнання причин пропуску поважними, вважаю необхідним на підставі ст. 127 ЦПК України поновити заявнику строк на подачу скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Антоновича, 127 та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 та державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинський Д.Є., місце знаходження якого: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а.

Предметом скарги є визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Заяв та інших клопотань (крім клопотання про поновлення строку) разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Вважаю необхіднимдля повногота всебічногорозгляду скарги витребувати у державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Д.Є. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 33713098.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 127, 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подачу скарги (заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинський Дмитро Євгенович) про визнання дій щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити пені дії.

Відкрити провадження у справі № 2-5569/11за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинський Дмитро Євгенович) про визнання дій щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити пені дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16год. 00хв. 21 вересня 2023р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Дмитра Євгеновича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 33713098.

Заінтересовані особимають правоподати відзивна скаргуу строкивстановлені ч.7ст.178ЦПК України,але непізніше днясудового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованим особам разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.