Ухвала суду № 11257018, 31.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

31.08.2010 Справа № 2а-7150/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

приватного підприємства "Торгівельна мережа №1"

доКомінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство "Торгівельна мережа №1", звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 13.10.2009р., виданого Дзержинським міським судом Донецької області по справі №2-3317/09 (стягувач ОСОБА_1).

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.10.2009 Дзержинським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист у справі №2-3317/09 про стягнення з приватного підприємства "Торгівельна мережа" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку у сумі 9253,01грн. та грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди у сумі 1000грн.

02.12.2009 державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №16195113 за вищевказаним виконавчим листом.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист, за яким прийнято оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження, видано у цивільній справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, звернення до адміністративного суду з позовом до відповідного органу державної виконавчої служби можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок оскарження дій органів Державної виконавчої служби при виконанні ними судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства справа щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, прийнятої на підставі виконавчого листа від 13.10.2009р., виданого Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі №2-3317/09.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Розяснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Розяснити позивачу його право звернутися з даним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников

З оригіналом згідно.< >

Суддя< Текст >Р.В. Мельников< >