Ухвала суду № 112567162, 02.08.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/213/23

Номер провадження: 2/365/133/23

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 2 цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

01 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що позовні вимоги не визнає повністю. 17 травня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації боргу, згідно з яким відповідачем сплачено суму в розмірі 5000, 00 грн та кожного місяця сплачується частина боргу. Тобто, відповідач повністю виконує вимоги нового договору реструктуризації. Наразі договірні відносини між позивачем та відповідачем регулюється договором про реструктуризацію, який обидві сторони погодили, а не кредитним договором, на який посилається позивач. Договір реструктуризацію укладено шляхом електронних засобів комунікації, тому у неї відсутній примірник вказаного договору, а тому просить витребувати вищезазначений договір реструктуризації. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду до суду не направили. Попередньо разом з позовною заявою представник позивача направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми єдокази,якіусвоїй сукупностідаютьзмогудійти висновкупронаявністьабо відсутністьобставинсправи,яківходятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , враховуючи основні засади цивільного судочинства суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 80, 84, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, будинок, 50, м. Дніпро, 49094) належним чином засвідчену копію договору про реструктуризацію, укладеного 17 травня 2023 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 серпня 2023 року до 15 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява