Рішення № 112567161, 01.08.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/125/23

Номер провадження: 2/365/104/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016 у розмірі 51846,82 грн, судовий збір у розмірі 2684,00 грн, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між позичальником ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016. Відповідно до умов договору Банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 11200,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 28.09.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 45 %. Свої зобов`язання банк виконав в повному обсязі.

26 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-9, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016.

Позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі кредитного договору № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування кредитом, що підлягають стягненню станом на 07.02.2023 відповідно до розрахунку заборгованості становить 51846,82 грн, з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 19450,22 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 695,41 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31701,19 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, сторонам надано строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.07.2023 залучено до участі у цивільній справі правонаступника первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В судове засідання позивач ТОВ «Дебт Форс» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0442/82/0316057 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 11200,00 грн (п. 1.3). Строк користування кредитом - 48 міс. до 28.09.2020 (п. 1.4). Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою у розмірі 45,0% річних (п. 1.5). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 45,0% річних (п. 1.6). Дата щомісячного платежу - до 20 числа кожного місяця. Розмір щомісячного платежу - 5% (а.с. 7-13 - копія Кредитного договору з додатком № 1).

На підставі п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5 договору.

Відповідно до п. 3.4 договору погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з КР в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів клієнту. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за кредитом в порядку, передбаченому п. 3.5 договору.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України, договором та договором банківського обслуговування.

В силу положень п. 9.3 кредитного договору договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення клієнтом грошових зобов`язань за договором, якщо інше прямо не передбачене договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору банк у встановленому законодавством порядку України має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим на умовах договору.

З моменту відступлення права вимоги за договором, КР закривається, страховий захист за договором припиняється без можливості його відновлення, а відповідні права і обов`язки сторін щодо КР та страхування, що випливають із статті 4 договору, припиняються (п.7.4).

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту вбачається, що 19.08.2017 кредитний ліміт був змінений з 11200,00 грн на 11700,00 грн; 30.04.2018 - з 11700,00 грн на 15200,00 грн.

Станом на 26.06.2019 заборгованість за кредитним договором складала 20341,60 грн. з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 15200,00 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 4250,22 грн; заборгованість за відсотками - 695,41 грн; заборгованість по штрафу - 195,97 грн (а.с. 37-39).

26 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-9, відповідно до п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3 договору новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

Згідно з п. 4.1.10 новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення права вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України. При цьому новий кредитор має право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань відповідно до законодавства та умов кредитного договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 114/2-9 від 26.06.2019 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016 (порядковий номер в реєстрі 361) (а.с. 41-49, 50-52, 53).

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 07.02.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016 складає 51846,82 грн. з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 19450,22 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 695,41 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору новим кредитором - 31701,19 грн (а.с. 40).

09 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з п. 2.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до наступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахування всіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги (а.с. 115-135).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 09-03/23 від 09.03.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 09.03.2023 складає 52566,21 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 19450,22 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 33115,99 грн (а.с. 155).

Відповідно до договору № 12-05/23 від 12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги, які належали первісному кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс», в тому числі, на підставі договору відступлення прав вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023 (а.с. 136-154, 157, 158).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 12-05/23 від 12.05.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 12.05.2023 складає 52566,21 грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 19450,22 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 33115,99 грн (а.с. 156).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 28.09.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. На підставі договорів відступлення права вимоги № 114/2-9 від 26.06.2019, № 09-03/23 від 09.03.2023, № 12-05/23 від 12.05.2023 право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Станом на 07.02.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед первісним позивачем ТОВ «Вердикт Капітал» становить 51846,82 грн, з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 19450,22 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 695,41 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 31701,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не спростував факт наявності у нього заборгованості за цим договором, суд дійшов висновку про необхідність захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За подання позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 92 - платіжне доручення).

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Дебт Форс» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги первісним позивачем ТОВ «Вердикт Капітал» надано копію Договору № 03-01/2023 від 03.01.2023 про надання правової допомоги, згідно з умовами якого Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в об`ємі та на умовах, передбачених цим Договором (а.с.81-89). Згідно копії заявки на надання юридичної допомоги від 05.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 9000,00 грн (а.с.90). Відповідно до платіжної інструкції від 17.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» сплатив Адвокатському об`єднанню «Лігал Ассістанс» 44000,00 грн за надання правової допомоги згідно Договору № 03-01/2023 від 03.01.2023 (а.с. 89 - копія платіжного доручення). Згідно з витягом з акта № 2 про надання юридичної допомоги від 09.01.2023 за договором № 03-01/2023 від 03.01.2023 витрати на правову допомогу по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 складає 9000,00 грн (а.с. 91).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу, проте суд не може погодитись з їх розміром, виходячи із критеріїв розумності та справедливості. Керуючись вимогами частини 3 статті 137 ЦПК України, суд вважає, що обґрунтованими в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Дебт Форс» витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514, 526, 530, 610, 611, 599, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за Кредитним договором № 010/0442/82/0316057 від 28.09.2016 у розмірі 51846 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 82 копійки, з яких: 19450 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 22 копійки - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 41 копійка - заборгованість за відсотками на дату відступлення Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги; 31701 (тридцять одна тисяча сімсот одна) гривня 19 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 07.02.2023).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: Харківське шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602, місто Київ, 02121, код ЄДРПОУ 43577608.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява