Постанова № 11256457, 07.09.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-11143/09 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - Власова О.В.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2008 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що за відповідачем значиться заборгованість перед бюджетом в сумі 17 032,60 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем фінансових санкцій визначених рішенням ДПІ у м. Полтава про застосування фінансових санкцій № 0005072304/0 від 13.08.2008 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року провадження по справі зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку із розглядом Полтавським окружним адміністративним судом справи № 2-а-12669/09 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0005072304/0 від 13.08.2008 року. Ухвалою від 03 серпня 2010 року провадження у справі поновлене.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року працівниками ДПІ у м. Полтава на підставі направлень на перевірку від 25.07.2008 року № 3942, 3943 проведено перевірку кіоску, розташованого за адресою: пров. Грушевського, 11, м. Полтава щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637.

По факту даних порушень Державною податковою інспекцією у м. Полтаві складено акт від 25.07.2008 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПА у м. Полтава винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 13.08.2008 року № 0005072304/0, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 17 032,60 грн.

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Постановами судів першої та апеляційної інстанцій встановлено.

25 липня 2008 року Державною податковою адміністрацією у Полтавській області була Проведена перевірка кіоску за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2

В ході проведення перевірки було встановлено факт не оприбутковано в книзі обліку розрахункових операцій готівкових коштів в сумі 3406,52 грн. на підставі фіскального звітного чеку (Z- звіту № 0488 від 24.07.2008 року). Записи в Книзі обліку розрахункових операцій за 24.07.2008 року відсутні. Останній запис за 23.07.2008 РОКУ (Z- звіт № 0487). Облік зазначених готівкових коштів у вказаній сумі на момент перевірки не здійснено, що підтверджується копією розділу 2 КОРО, знятої під час проведення перевірки та поясненнями продавця ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про Національний банк України", до повноважень Національного банку України серед інших належить визначення порядку ведення касових операцій для банків, інших фінансових установ, підприємств і організацій.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (пiдриємцями) визначає Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (далі -Положення).

Згідно п. 2.6 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних входжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 Указу Президента "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм 3 регулювання обігу готівки", у разі порушення фізичними особами, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюється Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі нeoприбуткованої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На час розгляду справи штрафні санкції в сумі 17 032,60 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачені і тому підлягають примусовому стягненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 за рахунок наявних активів заборгованість по фінансовій санкції в розмірі 17 032,60 грн. (сімнадцять тисяч тридцять дві гривні 60 копійок) на р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу НОМЕР_1 до Державного бюджету, одержувач ВДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк оджержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено до 13 вересня 2010 року.

СуддяС.С. Бойко