Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а-4770/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
при секретарі Паровенко І.П.
за участю сторін:
представника позивача (за довіреністю) - Перуняк М.О.
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сам»про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що згідно п.3 ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.02.2003 р. № 755-IV є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі,просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сам».
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений повісткою суду (а/с-36). Однак, на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Оскільки повістка направлена відповідачу на адресу, яка зазначена в ЄДР, то відповідно до ч.8 ст. 35 КАС повістка вважається врученою.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»- єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Згідно ч.1 ст.18 вищезазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірним і можуть бути використані в спорі з третьої особою.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 65111, м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32, гуртожиток за №35818964 (а/с-5).
01.04.2008 року відповідача взято на облік як платника податків у ДПІ в Суворовському районі м. Одеси за № 5908 (а/с-8).
Згідно довідки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси № 111 від 29.03.2010 року заборгованість по платежам до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня (а/с-9).
Судом встановлено, що відповідач з грудня 2008 року по теперішній час у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітував, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджується Актом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1657/15-0 від 31.03.2010 року (а/с-10).
Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.
Однак, всупереч цьому відповідач з грудня 2008 року не подавав звітність до державного податкового органу.
Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Керуючись ст.ст. 6-8, 35, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сам», ідентифікаційний номер 35818964 (65111, м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32, гуртожиток).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею на протязі пяти діб.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-сам», ідентифікаційний номер 35818964 (65111, м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, буд. 32, гуртожиток).
20 серпня 2010 року
Судове рішення № 11256278, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4770/10/1570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: