Ухвала суду № 112561319, 18.07.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/230/21

провадження 2-во/216/43/23

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

18 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника позивача Ременюк Т.О. про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022, у цивільній справі №216/230/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2022 року позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №М120/053/06 від 06.04.2006, яка станом на 17.12.2020, становить 290233,64 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом 226343,46 грн.;

- заборгованість по відсоткам 58869,57 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1369,40 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 577,99 грн;

- інфляційні втрати за кредитом 568,29 грн.;

- інфляційні втрати за відсотками 2494,93 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про стягнення судового збору.

18 липня 2023 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення та виконавчих листах, оскільки було допущено описку у зазначенні загальної суми заборгованості зазначено «290233,64 грн.», замість «290223,64 грн.».

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини, одинадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором заміть вірної 290223,64 грн., зазначено 290233,64 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірної загальної суми заборгованості в рішенні та виконавчому листі, впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини, одинадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення від 01.11.2022, у цивільній справі №216/230/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 290223,64.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ