Ухвала суду № 112549754, 01.08.2023, Галицький районний суд м. Львова

№461/1260/23

У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Штогрина В.Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним положення окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним положення окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним положення окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання вчинити дії, - прийнято до розгляду. Об`єднано в одне провадження первісний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним положення окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання вчинити дії, присвоївши справі номер 461/1260/23, провадження №2/461/821/23. Призначено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про про захист прав споживача, визнання недійсним положення окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання вчинити дії.

31.07.2023 року представник позивача АТ «Ідея Банк» Гук М. у судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про залишення первісного позову без розгляду, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором №Z02.00607.006388612.

Відповідач тапредставник відповідачау судовезасідання нез`явились належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Скерували на адресу суду клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.158,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним положення окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мисько Х.М.