Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/17417/18
Провадження №: 2-р/755/6/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про роз`яснення рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про роз`яснення рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З даних автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву, а саме справа № 755/17417/18 (провадження № 2-р/755/3/23) за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про роз`яснення рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Керуючись ст. 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про роз`яснення рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 112548212, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17417/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: