Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/17417/18
Провадження №: 8/755/25/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2023 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленними обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленними обставинами.
Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж 5 днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
20 січня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків викладених ухвалою судді від 28 грудня 2022 року.
Однак, вивчивши зміст даної заяви, суд дійшов висноку, що заявником не виправлено недоліки викладені в ухвалі суду від 28 грудня 2022 року.
Таким чином, станом на 20 червня 2023 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 28 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленними обставинами.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСББ «Русанівська затока» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленними обставинами вважати такою, що не подана та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 112548211, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17417/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: