Постанова № 11254769, 06.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-4115/10/0870

(11 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:стягнення заборгованості по штрафним санкціям,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 3852,65 грн., стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 3143541700008, отримувач: місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4609,84 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2010, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 07.08.2010.

Станом на 18.08.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Рішеннями позивача від 03.03.2009 № 0000582330 та № 0000592330, від 18.09.2009 № 0001552330 та № 0001562330 до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції, передбачені ст.ст. 17, 20, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР) та ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 № 98/96-ВР (далі Закон № 98/96-ВР), у розмірі 8462,49 грн.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону № 98/96-ВР штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства. Частинами 3, 4 ст. 9 Закону № 98/96-ВР визначено, що контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України, а суми штрафів, що стягуються державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Зазначена сума санкцій не була сплачена відповідачем.

Згідно із п. 11 ст. 10 Закону «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 8 462,49 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 49 коп.), з яких:

- на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117104700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 3852,65 грн. (три тисячі вісімсот пятдесят дві гривні 65 коп.);

- на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 3143541700008, отримувач: місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4609,84 грн. (чотири тисячі шістсот девять гривень 84 коп.).

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус