Ухвала суду № 112546966, 01.08.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/570/23

Провадження № 2-а/378/18/23

01.08.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 ,посилаючись нате,щостаршимдержавним інспекторомвідділу впровадженнясистем автоматичноїфіксації порушеньДепартаменту реалізаціїдержавної політикита нагляду(контролю)за безпекоюна наземномутранспорті неправомірно винесеновідносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 19.07.2023 серії АА №00012115 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, з накладенням штрафу 8500 грн. Відповіднодо цієїпостанови 26.06.2023о 23год 41хв.на автодорозіН-11,км 76+702,Дніпропетровська обл., на автоматичномузважувальному комплексіWIM-78 зафіксовано транспортний засіб MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням нормативних параметрів, зазначених пунктом 22.5 ПДР: перевищення загальної маси транспортного засобу на 6,988% (2,795 тони), при помилковому нормативному показнику 40 тонн. Фактична маса з урахуванням встановленої законом похибки склала 42,795 тонн. Вказана постанова отримана ним 27.07.2023 у відділенні Укрпошти за місцем проживання у поштовому конверті Укрпошти зі штрих кодом №0600223981949;

При цьому, в постанові інспектором зроблено висновок, що зазначеними діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 132-1 КУпАП - «Перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами».

Оскаржувана постановапро притягненняйого доадміністративної відповідальностівинесена протиправно,оскільки насертифікованих вагаху пунктізавантаження тарозвантаження підтвердженовідповідність вагитранспортного засобунормативним ваговимпараметрам:Фактичні реальніпоказники зважуваннязафіксовано утоварно-транспортнійнакладній.Оскаржувана постановане міститьобов`язковихвідомостей,а самеу постановівідсутні: марка,модель, державний номерний знак напівпречепу, категорія транспортного засобу, типтранспортного засобу, ширина, висота, довжина тощо; при обчисленнях відсотку перевищення. Укртрансбезпекою не враховано типу транспортного засобу (контейнеровозу), та помилково застосовано норму 40,000 тонн як до звичайної вантажівки.

Його (позивача)дружина ОСОБА_2 є фізичноюособою підприємцем,а він(позивач)працює водієм,відомості прощо єв Єдиномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни. У власності дружинифактично перебуває двохвісний тягачта трьохвіснийнапівпричіп-контейнеровоз,який перевозитьвантажі ускладі транспортногосоставу:тягача MANTGX18.440, д.н.з. НОМЕР_1 ,який єдвох віснимтягачем,та напівпричіпу KOEGELSNCO24Р90, д.н.з. НОМЕР_2 ,який єспеціалізованим трьохвіснимвантажним напівпричепомконтейнеровозом. Він(позивач)зареєстрований користувачемвказаних транспортнихзасобів.Саме нацих транспортнихзасобах узв`язці здійснювалося перевезення вантажу.

Проте, Укртрансбезпекою не враховано типу транспортного засобу (контейнеровозу), та помилково застосовано норму 40,000 тонн як до звичайної вантажівки.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення та стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС Україниу судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити сторони шляхом направлення тексту повістки на електронну адресу позивача та на офіційну електронну адресу відповідача відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу податисуду в3-деннийстрок здня повідомленняпро відкриттяпровадження усправі (найого офіційнуелектронну адресу),але непізніше дня,що передуєдню розглядусправи відзивна позовта докази,які підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем,та документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу найого електроннуадресу,вказану впозові,та наелектронну адресуСтавищенського районногосуду Київськоїобласті:inbox@st.ko.court.gov.ua, або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст.175КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст.195КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак