Ухвала суду № 112541637, 01.08.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/3753/21

№ 1-кп/183/1419/23

01 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув упідготовчому засіданнів залісудових засіданьНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті клопотанняпрокурора Балаклійськоговідділу Ізюмськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 проздійснення судовогопровадження врежимі відеоконференціїза обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221080000378 від 02.10.2021, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського (нині Ізюмського) району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду від останніх надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого та потерпілої, від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовепровадження заобвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221080000378 від 02.10.2021, стосовно, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1