Ухвала суду № 112541315, 01.08.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2704/22

Провадження № 1-кп/175/138/22

Ухвала

Іменем України

01 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12022041030000838 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Малинівка Котовського району Горьківської області Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про допит легендованого свідка ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів із іншого приміщення в умовах неможливості його ідентифікації. До клопотання прокурор долучив заяву свідка ОСОБА_9 від 31.07.2023 року, в якій останній повідомляє, що під час проведення досудового розслідування відносно нього застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних на псевдонім « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 », і просить проводити його допит із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливить його ідентифікацію, оскільки він реально побоюється за свою безпеку і безпеку своїх рідних.

Вислухавши думку захисників і обвинувачених, які заперечували проти такого допиту, суд, з метою забезпечення безпеки свідка, вважає клопотання прокурора та заяву ОСОБА_9 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню на підставі ч.9 ст.352 КПК України шляхом допиту легендованого свідка з іншого приміщення за допомогою технічних засобів, а саме у режимі відеоконференції без транслювання відео-зображення на телеекрани, встановлені у залі судового засідання, що унеможливить його ідентифікацію.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 і заяву свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України провести допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого приміщення із застосуванням технічних засобів без транслювання відео-зображення на телеекрани, встановлені у залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1