Ухвала суду № 11254105, 15.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочення постанови суду

15 вересня 2010 р. Справа № 2а-13833/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю.,

представника позивачаБойка В.В.,

представника відповідача Кравченка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 4 214 404,36 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 4 214 404,36 гривень.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» (код ЄДРПОУ 00180841) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 4153460,00 гривень (чотири мільйона сто пятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень) та пеню у сумі 60944,36 гривень (шістдесят тисяч девятсот сорок чотири гривні тридцять шість копійок) (а.с.59-60)

01 вересня 2010 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 4 214 404,36 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні в обґрунтування поданої заяви посилався на скрутне фінансове становище підприємства, у звязку із чим просив задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570.

В обґрунтування зазначених обставин надав відповідні документи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 про що надав суду відповідні письмові заперечення, в обґрунтування яких зокрема зазначив, що станом на 14.09.2010 року відповідач, згідно зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість продовжує нарощувати заборгованість та не здійснює погашення податкового зобовязання до бюджету.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570,- підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач (заявник) просить відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови, що, зокрема, підтверджується наданими ним документами.

Але, на думку суду, у повному обсязі відповідачем не обґрунтовано відстрочення виконання постанови суду на заявлений період.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 можливо відстрочити на 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 4 214 404,36 гривень,- задовольнити частково.

Відстрочити, терміном на 1 (один) рік (починаючи з дня набрання ухвалою суду у даній справі законної сили), виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року у справі № 2а-13833/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» (код ЄДРПОУ 00180841) заборгованості з податку на додану вартість у сумі 4153460,00 гривень (чотири мільйона сто пятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень) та пеню у сумі 60944,36 гривень (шістдесят тисяч девятсот сорок чотири гривні тридцять шість копійок) на р/р 31111029700005 код бюджетної класифікації 14010100, одержувач - державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.