Ухвала суду № 112540350, 05.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3088/17

Провадження № 2/488/45/23

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прозвернення стягненняна предметзастави, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2015 року випуску, р/н НОМЕР_1 , що належить відповідачу - ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7182/2017, який був укладений 22.03.2017 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 30.08.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2018 р. провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 490/1819/18, що перебуває на розгляді у Центральному районному суді м. Миколаєва.

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації 24лютого 2022року УказомПрезидента Украі?ни№ 64/2022по всій?території? Украі?нивведено воєннийстан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), дану цивільну справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 р. цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу№ 488/3088/17.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі вважаю необхідним зробити запит до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо стану розгляду кримінального провадження № 490/1819/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу№ 488/3088/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зробити запит до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо стану розгляду кримінального провадження № 490/1819/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева