Єдиний державний реєстр судових рішень 01.08.23 Справа № 469/4/23
2/469/272/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач АТУніверсал Банк04січня 2023року звернувсядо судуз вказанимпозовом,у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 20 листопада 2019 року у сумі 9955,51 грн. станом на 16 вересня 2022 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань.
10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності № 502-ЮД1 від 28 грудня 2022 року, надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості; просив повернути АТ "Універсал Банк" сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається із заяви представника позивача, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем.
За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закрите через відсутність предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерному ТовариствуУніверсал Банк,код ЄДРПОУ21133352,адреса:вул..Автозаводська,54/19,м.Київ,04114,з державногобюджету судовийзбір усумі 2481,00,сплачений нимпри поданніпозову відповіднодо платіжного доручення № 17195278359 від 06.12.2022 року.
Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 112540253, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/4/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: