Постанова № 11254005, 16.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. справа № 2а-21178/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції

до Малого приватного підприємства «Кондор», смт. Нижня Кринка

про стягнення суми заборгованості з комунального податку у розмірі 982 грн. 80 коп.

за участю представників:

від позивача: Перця В.С., за довір. від 26.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Шахтарською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Малого приватного підприємства «Кондор» про стягнення суми заборгованості з комунального податку у розмірі 982 грн. 80 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Мале приватне підприємство «Кондор» зареєстроване як юридична особа Шахтарською районною державною адміністрацією Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 21998238. Відповідач знаходиться на податковому обліку Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом 20 березня 2009 року було проведено камеральну перевірку податкової декларації (розрахунку) з комунального податку за 1 квартал 2007 року, наслідки якої викладені в акті № 289/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 30 березня 2009 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000541543/0, яким до відповідача застосована сума податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 22 грн. 10 коп.

Податковим органом 20 вересня 2007 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання граничних термінів надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем за 2 квартал 2007 року по строку 9 серпня 2007 року, наслідки якої викладені в акті № 845/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 3 жовтня 2007 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003601543/0-1127, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Податковим органом 30 листопада 2007 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання граничних термінів надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем за 3 квартал 2007 року по строку 9 листопада 2007 року, наслідки якої викладені в акті № 1294/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 18 грудня 2007 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004961543/0-1108, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Податковим органом 28 лютого 2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання граничних термінів надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем за 4 квартал 2007 року по строку 11 лютого 2008 року, наслідки якої викладені в акті № 342/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 11 березня 2008 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000961543/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Податковим органом 2 червня 2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання граничних термінів надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем за 1 квартал 2008 року по строку 12 травня 2008 року, наслідки якої викладені в акті № 859/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 9 червня 2008 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002421543/0-715, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Податковим органом 19 вересня 2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання граничних термінів надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем за 2 квартал 2008 року по строку 12 травня 2008 року, наслідки якої викладені в акті № 1473/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 7 жовтня 2008 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003671543/0-1158, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Податковим органом 12 грудня 2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання граничних термінів надання податкового розрахунку комунального податку відповідачем за 3 квартал 2008 року по строку 10 листопада 2008 року, наслідки якої викладені в акті № 1814/15/21998238.

На підставі зазначеного акту перевірки 31 грудня 2008 року податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004571543/0-1401, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою, але ним не отримані.

Податковим органом були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги, які також не були ним отримані.

Позивачем податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості з комунального податку у відповідача складає 982 грн. 80 коп.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заборгованість підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Кондор» про стягнення суми заборгованості з комунального податку у розмірі 982 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Кондор» (86100, Донецька область, м. Макіївка, с. Нижня Кринка, ЄДРПОУ 21998238) на розрахунковий рахунок № 33210828700398 в УДК в Донецькій області, ВДК в м. Шахтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016, код платежу 16010200) заборгованість з комунального податку у розмірі 982 грн. 80 коп. (девятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 вересня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.